«Любые подобные инициативы должны вначале серьезно проходить экспертную оценку среди серьезных юристов. Должна быть общественная дискуссия, потом уже следует выносить такую инициативу», — полагает правозащитник Олег Орлов.
По его словам, формулировки предложенного законопроекта слишком расплывчаты и могут привести к произволу при их применении на практике.
«Такая невнятная формулировка может привести к произволу… С юридической точки зрения, мне кажется, это очень сырой вариант», — заметил правозащитник.
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также считает, что в первую очередь спорные инициативы следует обсуждать открыто с экспертами.
«Если были бы нормальные эксперты, то им (депутатам) бы они объяснили, что такой закон не стоит принимать ни с какой из точек зрения», — сказала Алексеева.
Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев согласен с коллегами, что инициатива питерских депутатов не продумана.
«Очень размытая формулировка, очень расширена трактовка всего этого дела», — сказал РИА Новости Пономарев. Он интересуется, будут ли парламентарии рассматривать как пропаганду сюжет на телевидении о двух западных политиках, которые объявили о том, что они гомосексуалисты и давно создали семью, а теперь усыновили ребенка. «Если это будет проходить на дневном канале, то это же будет направлено на детей», — заметил правозащитник.
Кроме того, он считает, что подобные меры могут подталкивать гомосексуалистов к защите своих прав. «Они будут настаивать на проведении своих публичных мероприятий, ситуация еще больше обострится», — сказал Пономарев.
