Члены петербургского Союза архитекторов резко раскритиковали проект «Лахта-центра» из-за его высоты и эстетических параметров. Небоскреб Газпрома, который прежде планировали возвести на Охтинском мысу, снова ругают за нецелесообразную конструкцию.
Как отметил вице-президент Союза архитекторов Святослав Гайкович, затраты на получение одного квадратного метра площади в этом проекте во много раз выше, чем этот самый квадратный метр действительно стоит. По словам эксперта, проект создавался для другого места и ландшафта, и он никак не попадает в контекст морского фасада Петербурга.
«Это не петербургский проект»,- заявил Гайкович, заметив, что согласовывался «Лахта-центр» с нарушениями. Одобренную для Охты башню под давлением общественности просто перенесли в Лахту. «Масштаб обсуждений ограничился формальными общественными слушаниями для того, чтобы протащить решение, которое многим не нравится. Это амбициозная затея, которая не имеет ничего общего с целесообразным строительством», — считает архитектор.
С ним согласился почетный президент Союза архитекторов Владимир Попов. По словам Попова, в ясную погоду силуэт «Лахта-центра» будет виден на фоне Ростральных колонн. Он выразил недоумение, почему Газпрому понадобилось здание именно в 500 метров высотой, если все площади и объемы здания можно уместить в другое сооружение, высота которого не превысит 120 метров.
Архитекторы, впрочем, сошлись во мнении, что на Лахте небоскреб принесет меньше вреда городу, чем на Охтинском мысу. Кроме того, специалисты не оспаривают большое социальное значение проекта, но настоятельно рекомендуют изменить архитектуру его конструкции.
Напомним, Neva.Today писала в конце августа про общественные слушания по «Лахта-центру». По итогам слушаний проект был одобрен, хотя многие высказывались против него. Также сообщалось о проблемах, которые ждут жителей Приморского района в процессе возведения башни.
