Инициатива проведения референдума по вопросу о намыве территорий в Лисьем Носу была признана депутатами ЗакСа несоответствующей федеральному и городскому законодательству. Решение было принято с помощью 29 парламентариев, проголосовавших против проведения референдума на заседании 1 февраля.
Тема заставила народных избранников спорить полтора часа кряду. Представители от партии «Единая Россия» выступили против референдума, а «Справедливая Россия» и «Яблоко» поддержали инициативу.
При этом у председателя комитета по законодательству Виталия Милонова возникли вопросы, имеющие отношение к самой формулировке темы референдума: «Согласны ли Вы, чтобы в акватории Финского залива, в районе севернее поселка Лисий Нос — город Сестрорецк города Санкт-Петербурга, были намыты (отсыпаны) новые территории?».
Милонов заметил, что территория намыва там описана нечетко — это может запутать граждан. По его словам, вопрос о намыве ранее уже был решен положительно, поэтому для его избежания нужно говорить не о референдуме, а об отмене соответствующих законов и постановлений. Представителей оппонентов депутат «Единой России» обвинил в защите интересов криминальных авторитетов и «хозяев Бентли», которые, на его взгляд, незаконно скупили заповедные территории в районе Лисьего носа.
Анатолий Кривенченко из «Справедливой России» на это ответил следующее: обозначение местности, где произойдет намыв, взято из постановления городского правительства. А Борис Вишневский, представитель местного «Яблока», напомнил, что во время обсуждения «Охта-центра» депутаты 5 раз отказывали гражданам в проведении референдума по формальным основаниям. На этот раз, считает Вишневский, его оппоненты также употребляют формальные зацепки, для того чтобы не обсуждать вопрос по существу. Также члены «Справедливой России» отметили, что защищают интересы ветеранов, которым в районе Лисьего носа земли выделял еще маршал Жуков.
Однако большинство поддержало Милонова. Таким образом, ЗакС принял решение отправить в Городскую избирательную комиссию постановление о том, что предлагаемый к референдуму вопрос не соответствует действующим законам.
