ВЧЕРА администрация Петербурга согласовала оппозиционерам сразу две заявки на проведение акций протеста в центре города — 24 и 25 марта.
Сначала лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Ольга Курносова сообщила, что правительство разрешило оппозиционерам акцию протеста 25 марта на Конюшенной площади.
А позднее Андрей Пивоваров рассказал о согласовании второй акции — 24 марта на Марсовом поле.
Оба митинга будут посвящены протесту против итогов президентских выборов.
Активисты ОГФ намерены провести 25 марта несколько политических флеш-мобов.
Митингующие от ПАРНАСа, «Яблока», «Другой России», «Солидарности», КПРФ и «Справедливой России» днем ранее планируют шествие от станции метро «Горьковская» по Каменноостровскому проспекту и митинг на Марсовом поле.
Организаторы рассчитывают на участие в акции порядка 15 тысяч человек.
Зачистка Исаакиевской
Однако, судя по последним немногочисленным митингам, им это вряд ли удастся.
Самым громким событием для оппозиции за последние дни, определенно, стал митинг у Горизбиркома на Исаакиевской площади на следующий день после выборов, 5 марта. Вернее, разгон этого митинга.
Очевидно, силовики подготовились к мероприятию гораздо ответственнее, чем оппозиционеры.
Уже 4 марта на площади наблюдалось значительное усиление полиции и ОМОНа, а также разнообразной спецтехники. Оппозиционеров ждали на площади и в последующие дни.
В ходе несанкционированной акции 5 марта сотрудники полиции задержали, по официальным данным, около 300 человек, по неофициальным — 500.
Среди задержанных оказались «яблочники» Максим Резник и Борис Вишневский, а также руководитель петербургской «Другой России» Андрей Дмитриев, лидер ОГФ Ольга Курносова и известный журналист Лев Лурье.
Менее чем за час силовикам удалось очистить площадь от демонстрантов, таким образом подавив протестную активность в зародыше.
На следующий день полицейские, снова поджидавшие демонстрантов на площади, вообще «не зафиксировали попытку проведения несанкционированной акции».
По неофициальным данным, ввиду отсутствия оппозиционеров, полиции пришлось задерживать всех подряд. Однако на этот раз задержания проходили в дружественной форме — несколько десятков потенциальных участников митинга добровольно сдались в руки силовиков.
То же повторилось и на третий день.
Несостоявшийся реванш
Оппозиционеры оправдывались, обещая взять реванш 10 марта — в виде шествия по Невскому проспекту, на подготовку которого якобы и были брошены все силы.
Однако Смольный не согласовал и эту акцию. В рядах оппозиции на некоторое время затихли. Но за день до проведения митинга в социальных сетях все-таки появилась информация о планах оппозиции выйти на несанкционированное шествие по Невскому проспекту.
Оппозиционеры намеревались стартовать у БКЗ «Октябрьский», потом дойти по главной магистрали города до Малой Морской, и остановиться у Исаакиевского собора.
Но этим планам не суждено было сбыться — шествие было остановлено на пересечении Невского проспекта и улицы Марата. До Исаакиевской удалось дойти лишь немногим и непонятно зачем — организаторы акции были задержаны в самом ее начале.
Всего в ходе митинга были задержаны около 60 человек.
Мученики или нарушители?
В тот же день губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что митингующие задерживаются за нарушение общественного порядка, а не за правду.
«Во-первых, не арест, а задержание за нарушение общественного порядка. Во-вторых, арест и задержание не в моих полномочиях», — написал Полтавченко в Twitter в ответ на замечание одной из своих читательниц об арестах мирных граждан.
«Им всегда предлагаются альтернативные места: Конюшенная, Пионерская площади, площадь Сахарова и т.д.», — ответил губернатор другому подписчику.
Еще одному читателю Полтавченко написал: «Задерживают не за правду, а за правонарушения. Свои мысли они могли высказывать в согласованных местах».
Несмотря на такую позицию Полтавченко, некоторые оппозиционеры все же не исключают диалога с властями. «Любые переговоры с властью, если они касаются сути дела, а не пустой болтовни, считаю конструктивными. Диалог, на мой взгляд, гораздо лучше конфронтации. С губернатором Полтавченко мы общий язык находим. В отличие от своей предшественницы Матвиенко, он умеет слушать оппозицию. И выполнять обещания. Это не значит, что у нас нет к нему претензий — есть и немало. Но, повторю, он умеет слушать и слышать других», — отметил лидер петербургского отделения «Яблока» Максим Резник.
С такой оценкой деятельности Полтавченко несогласен лидер «Другой России» Андрей Дмитриев.
«Полтавченко настолько плохой губернатор, что убирать его надо, как можно быстрее. В городе найдется немало людей, способных управлять нашим мегаполисом гораздо лучше», — считает он.
Когда в товарищах согласья нет…
Что касается нынешних акций протеста, то оппозиционеры обещают несколько сместить их акцент.
«Мы не отказываемся от требований, которые выдвигали в прошедшие месяцы, — рассказал Резник. — Но пришло время внести некоторые коррективы. В частности, несколько сместить акцент протеста. Будем добиваться проведения в Петербурге прямых выборов губернатора. Чтобы они прошли непременно до конца текущего года.»
В то же время Резник нелестным образом высказывается о другом крыле оппозиции, которое планирует протестную акцию на 25 марта.
«В Петербурге провокаторы есть. Я их знаю и назову их имена — это Курносова и Бондарик. Они вносят в наши ряды разлад и шовинизм. Они озабочены не столько демократическими преобразованиями, сколько собственным пиаром», — утверждает Резник.
Между тем, накануне также стало известно, что сплоченности нет и в рядах самой партии «Яблоко».
Федеральному бюро партии в пятницу предстоит разобраться в конфликте, возникшем в связи с распределением мандатов депутатов Законодательного собрания Петербурга. При этом, недовольство группы «яблочников» вызывает и фигура самого руководителя отделения Максима Резника.
Остается неясным, как в этих условиях можно качественно подготовить и организовать массовую протестную акцию.
Очевидно одно — согласовав обе акции власти четко дали понять — грядущие митинги разгонять никто не собирается. Оппозиционеры уже сумели себя показать. Слишком очевидна несерьезность их намерений, слишком силен раскол в их рядах и слишком незначительно число людей, готовых за ними пойти.
