По словам вице-губернатора Игоря Метельского, 21 марта 2012 года выступавшего в ЗакСе, требование градозащитников ввести тотальный мораторий на снос исторических зданий Смольный поддержать не сможет.
При этом ранее, в конце февраля, проект был одобрен губернатором Полтавченко. Однако, по словам Метельского, это решение излишне радикально — оно может привести к разрастанию ветхого и опасного для людей фонда.
«Позиция города заключается в следующем: должны быть четкие формулировки потому, что, на самом деле, мы знаем ситуации с аварийными зданиями, которые действительно могут рухнуть. И занимать позицию, что ничего сносить нельзя, ну, мне кажется, что это слишком крайняя позиция потому, что иногда это угрожает жизням людей. Я, на самом деле, сам много ситуаций видел и знаю, что этим правом сноса злоупотребляют и нечеткостью формулировок, но, мне кажется, нам нужно разумную позицию занимать, чтобы не создать другую ситуацию, когда аварийные здания будут плодиться. Поэтому наша задача была привести закон в соответствие с федеральным законодательством, где установлены нормативы износа конструкций, ну, допустим, на уровне 80 %. Тогда все становится понятно, и на цифрах все можно посчитать. Есть еще и второй вопрос, который бы мы хотели бы отразить в проекте изменений к 820 закону. Это, все-таки, существенные санкции за нарушения. Первая санкция — это жесткий режим приостановки работ. Сейчас, к сожалению, он, по сути дела, возможен только в судебном порядке. И вторая санкция — ответственность денежная»,- заявил собравшимся Игорь Метельский.
Поправки к закону о границах охранных зон готовили по требованию прокуратуры. Надзорное ведомство было дедовольно пунктом о сносе исторических зданий при их аварийном состоянии — по данному примечанию было снесено множество архитектурных памятников в центре Петербурга.
Выступление Метельского осудили во фракции «Справедливая Россия». По этому поводу они приняли отдельное заявление. Оппозиция считает, что Смольный и КГА не контролируют ход реализации Генплана. Так, в марте 2012 года слушались итоги 2010 года. Кроме того, депутаты уверены, что градостроительная политика Петербурга плохо согласуется.
Недовольны «эсеры» и постоянным уточнением границ объектов в интересах застройщиков, а в целом градостроительная политика Петербурга не вписывается в требования ЮНЕСКО.
