Во вторник Горсуд приступил к слушанию дела Владимира Кулибабы по существу. Его обвиняют в убийстве гендиректора охранной фирмы «Каскад» Вадима Чечеля.
Как сообщил «РИА Новости» адвокат обвиняемого Юрий Новолодский, Кулибаба не признал свою вину на суде.
Новолодский добавил, что на заседание обвинение и защита разъяснили присяжным свои позиции. Затем государственный обвинитель должен был начать представление доказательств, но не сделал этого. Следущее заседание пройдет 29 марта.
«На нем обвинение должно приступить к представлению доказательств»,- подчеркнул адвокат Кулибабы.
Кулибаба обвиняется по статье 33 УК РФ и части 2 статьи 105 УК РФ (организация убийства), санкция которой предусматривает лишение свободы на срок вплоть до пожизненного. По этому делу также проходит менеджер ООО «Домофон Сервис» Николай Борисов. Исполнитель убийства Александр Дружинин был ранее приговорен к 20 годам колонии строгого режима.
Кулибаба был арестован в ноябре 2010 года. В марте прошлого года суд освободил его под залог в связи с проблемами со здоровьем. Однако следствие сочло Кулибабу симулянтом, и в апреле по решению Дзержинского районного суда его снова взяли под стражу.
В мае решение о повторном аресте было отменено вышестоящей инстанцией, и Кулибаба снова вышел на свободу под залог. Однако в начале июня он был арестован в третий раз. В середине декабря 2011 года дело было передано в суд.
По данным следствия, в апреле 2008 года Кулибаба подыскал исполнителя убийства, Александа Дружинина, которому пообещал за работу около 50 тыс. долларов. Охранник Кулибабы Олег Гырзин (в октябре 2011г. за соучастие осужден на 8,5 лет лишения свободы условно) рассказал киллеру данные о жертве, а также передал исполнителю два пистолета Макарова, глушитель и предоплату.
24 апреля 2008 года, когда Чечель отъезжал от своего дома, Дружинин подошел к его автомобилю, попросил открыть окно и выстрелил в бизнесмена 4 раза. В тот же день убийца был задержан и в последствии осужден на 20 лет лишения свободы.
Уголовное дело в отношении Кулибабы и Борисова было направлено на обвинительное заключение для передачи в суд. Заказчик преступления по-прежнему не установлен.
