Как отмечают ведущие архитекторы, существует три основные концепции развития исторических центров.
«Первый проект — «Вариант Венеция» — он предполагает консервацию большей части исторического центра, создание музейной зоны. Второй — «Вариант Лондон» — это сочетание старой и новой архитектуры и третий -«Вариант Париж» — строгий режим охраны на ограниченной территории.» — рассказывает архитектор Петр Серов. Представители ЮНЕСКО и будут решать по какому пути лучше пойти Петербургу.
Вариант для Петербурга
А вот, что думают эксперты. Историк архитектуры Борис Павлов уверен, что варианты развития Парижа и Лондона Петербургу не подходят категорически.
«Мне кажется, необходим полный запрет на любое новое строительство в пределах исторического центра. При этом нужно убрать ошибки, которые были допущены на стыке 20-го и 21-го веков. Соответственно, как мне кажется, наш вариант развития должен походить на венецианский», — считает Борис Павлов.
Представитель архитектурного бюро «Литейная часть-91» — Рафаэль Даянов вообще считает, что нашему городу не стоит в своем развитии операться на какие-то примеры. Нужен свой подход.
«Не подходят нам варианты Лондона, Парижа и Венеции. Петербург совершенно не похож на данные города. Уверен, что нам для сохранения исторического центра, важно убрать из него весь транспорт, а затем научиться бережнее относиться к историческим памятникам. Думаю, что тогда проблема решится сама собой», — заметил Рафаэль Даянов.
Статус не спасет
Однако, находятся люди, которые уверены, что статус объекта всемирного наследия и вовсе не дает больших преимуществ.
«Петербург гонится за инвесторами, власти хотят, чтобы в город приходили деньги. Однако, это не возможно без обширного строительства. Для бизнеса статус объекта культурного наследия — это большой тормоз. Вот тут и встает вопрос о том, как получать доходы, но при этом не утратить первозданный вид Петербурга?» — замечает Алексей Петухов, руководитель строительной компании.
Забыли пригласить
Между тем, на форум ЮНЕСКО до последнего не были приглашены общественные деятели. Ближе к мероприятию эту ситуацию исправили. О том, почему власти тянули с приглашением остается только догадываться, однако в «Обществе охраны памятников культурного наследия» уверены, то это не простая ошибка.
«Несомненно, главной темой будет уточнение границ объекта Всемирного наследия. Известно, что не все объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО в нашем городе входят в наши собственные охранные зоны. Будет работа по уточнению этих границ. Наши власти не хотят признавать некоторые границы. У меня есть подозрение, что под этим предлогом кто-то хочет получить территории для строительства, а потом продать их за большие деньги. Вот нас и не звали», — рассказал член общества Игорь Аношкин.
Как бы то ни было, специалисты предлагают дождаться окончания форума ЮНЕСКО и уже тогда смотреть, по какому пути предстоит развиваться Петербургу. Однако, эксперты напоминают, что в первую очередь от действий каждого горожанина зависит, как будет выглядеть его город в ближайшие десятилетия. Работа комитета всемирного наследия завершится на берегах Невы 6 июля. Тогда и предстоит делать выводы.
