Мировой судья участка №130 Невского района Наталья Антонова вынесла приговор по делу Олега Жукова, пойманного с поличным на парламентских выборах 4 декабря. Юноша пришел на избирательный участок №1246 и попытался получить бюллетень, предъявив временное удостоверение личности на чужое имя.
Однако на участке оказался бдительный кандидат в депутаты Законодательного собрания Петербурга от «Справедливой России» Сергей Трохманенко. По словам «эсера», подозрительные удостоверения личности предъявили еще 15-20 человек, но не повезло только Жукову. Когда он подошел к секретарю избиркома, кандидат позвал председателя комиссии с полицейским и попросил проверить подлинность документа.
Съесть вещдок не удалось
Самое интересное началось в 10 отделе полиции, куда молодого человека доставили для разбирательства. Видимо, насмотревшись шпионских фильмов, он схватил со стола следователя удостоверение и попытался съесть. Стражи порядка сумели спасти вещественное доказательство, и злоумышленник успел прожевать только угол с фотографией.
Бумагу отправили на экспертизу, которая установила, что та изготовлена на обычной цветной копировальной технике, а печать Федеральной миграционной службы не соответствует оригиналу. В итоге Жуков был признан виновным по части 3 статьи 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Максимальное наказание за это преступление — исправительные работы на срок до двух лет или полугодовой арест, но правосудие оказалось милостиво к фальсификатору и назначило ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
Тем не менее, Трохманенко, который все-таки стал депутатом, удовлетворен приговором.
«Наличие факта судимости в биографии человека, в особенности обвинения по статье УК влечет в будущем серьезные ограничения, например, при трудоустройстве», — пояснил он.
Однако осужденный — только пешка. Депутат уверен, что таких, как он, были десятки, и все голосовали за «партию власти». Скорее всего, каждый участник «карусели» поставил галочку на нескольких участках.
«Пока наказание понес лишь один из исполнителей. Остальным удалось избежать ответственности. А главное — избежать ее удалось и заказчикам этого преступления. Тем, кто заказывал, изготавливал и передавал исполнителям фальшивые временные удостоверения личности», — подчеркнул народный избранник.
Он планирует обратиться в ФМС, МВД и ФСБ с запросом, какие дополнительные меры защиты можно применить при изготовлении временных удостоверений личности, и когда их начнут использовать.
Чиновника бы оправдали
«В данном случае уличен в обмане исполнитель самого низкого уровня, который формально никоим образом не связан с официальными лицами, представляющими органы власти или какую-то из партий, — считает политолог Алексей Шустов. — Ничего экстраординарного с нашей правовой системой не произошло. Она всегда работает именно так. Если есть достаточный вес у человека, заинтересованного в том, чтобы кого-то поймать и осудить, а с другой стороны — нет силы, способной этому противодействовать, человек может быть осужден».
В начале июня суд вынес решение по иску начальника отдела образования Василеостровского района Натальи Назаровой к учительнице школы №575 Татьяне Ивановой, которая рассказала журналистам, что чиновница принуждала ее и других членов участковых избиркомов подтасовывать результаты голосования. Суд постановил выплатить Назаровой 30 тысяч рублей компенсации морального ущерба, а «Новую Газету» и «Новую Газету в Петербурге», напечатавших интервью с Ивановой, обязал опубликовать опровержение. После этой истории учительница была вынуждена уволиться из школы.
«Там суд встал полностью на сторону власти, потому что шли конкретные обвинения в адрес человека, обличенного властью. Система его защитила», — подчеркнул аналитик.
В других поствыборных процессах судьи также не отличались оригинальностью. «Справедливая Россия» подала в суды более 20 исков об отмене результатов выборов в ЗакС. Несмотря на то, что по многим участкам официальные результаты выборов не соответствовали копиям протоколов, выданным наблюдателям и членам УИКов от «эсеров», все иски справороссов были отклонены.
