Новое здание Мариинского театра является грубейшей градостроительной ошибкой. Это ясно не только рядовым петербуржцам, бурно обсуждающим в социальных сетях дорогую безвкусицу, но и директору Эрмитажа Михаилу Пиотровскому, который был членом жюри, когда обсуждались проекты.
«Это всем нам очень большой урок. Оно действительно многим не нравится. Оно, на мой взгляд, никакое», — признался Пиотровский, говоря про здание. Он вспомнил другие неудачные здания-новоделы: зданием на Литейном проспекте у дома Мурузи, жилыми комплексами на улице Робеспьера и новостройками у стен Новодевичьего монастыря.
Пиотровский заметил, что сам он голосовал за проект французского архитектора Доминика Перро, от которого в итоге фактически отказались. «Это был очень интересный проект, который ничего не портил и создавал что-то новое», — посетовал Пиотровский.
Вину за неудачный проект глава Эрмитажа возложил не только на строителей, но и на горожан, которые «не смогли отстоять более достойные варианты». Здесь Пиотровский, конечно, лукавит: как прислушиваются к мнению горожан, давно известно. Те, кто принимает решения, не только не желают им угодить, но и напротив, хотят как можно больше оскорбить город. Если бы такой цели не было, список градостроительных ошибок Петербурга не был бы таким объемным. Кроме того, еще до демонтажа лесов здание многим петербуржцам не нравилось, но разве кто-то их слушал?
«Мало, что таких торгово-развлекательных Мариинок возле каждой станции метро по две штуки, так это чудо еще удивительно гармонирует со старым театром. Неимоверного изящества ажурный мостик без сомнения украсит Крюков канал. На этом месте раньше стоял фасад Литовского рынка авторства Кваренги, поэтому и решили вставить якобы исторический элемент: а чё, прям как и было! Вот же вам фасад-то!», — пишет в своем блоге актер Геннадий Смирнов, сопровождая каждое утверждение фотографиями — спорить с автором смысла нет.
«Хотел бы написать, что архитектор покончил с собой, но это вряд ли, не покончит. Чтобы красиво уйти из жизни, нужен хотя бы вкус», — подводит итог петербуржец.
Как рассказали журналистам в движении «Красивый Петербург», из 1 тысячи 300 петербуржцев, принявших участие в опросе, только 8% видят в архитектуре «второй сцены» здание театра.
Все остальные опрошенные, 92%, не воспринимают «новодел» как здание Государственного академического Мариинского театра. При этом 38% респондентов видят в нем торгово-развлекательный комплекс над новой окраинной станцией метро. Примерно поровну, от 16 до 19% опрошенных, видят в этом архитектурном решении бизнес-центр из спального района, автомобильный завод или (это единственный «культурный» вариант) — провинциальный дом культуры «имени семнадцатой пятилетки».
Комментарии, которыми горожане сопровождали опрос, далеко не всегда пригодны для цитирования. Спектр эмоций респондентов — от конфуза до боевого возмущения, при этом практически все уверены, что здание категорически не соответствует облику Петербурга и нуждается в радикальной переделке.
Не меньше «вопросов» вызывает мост, возведенный рядом со зданием. Архитекторы уже назвали его «чудовищем мостостроения» — на фоне изящных мостиков, переброшенных через Крюков канал, эта конструкция выглядит откровенно уродливо.
Известный блогер «Живого Журнала» Антон Носик и вовсе предложил наградить Мариинку-2 званием самой уродливой постройки XXI века. При этом он иронизирует над словами министра культуры, который говорит, что «это будет лучшее здание театра в мире». Открыться «уродство» должно в начале мая.
Носик также устроил в своем блоге опрос о красоте здания, чтобы не ориентироваться только на свой архитектурный вкус. Тем не менее, несколько тысяч его читателей согласились с вариантом «чудовищное уродство».
Добавим, что на строительство здания, которое теперь зовут также «Маразмиинка», было потрачено 22 миллиарда рублей — всего вдвое меньше, чем на многострадальный стадион на Крестовском острове.
