Спустя 60 лет после смерти генералиссимуса Иосифа Сталина выяснилось, что в России порядка 36% жителей так или иначе поддерживают его курс. Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в преддверии юбилейной даты, целых 27% относятся к этой фигуре в уважением, еще 3% — с восхищением, еще 6% — с симпатией. Едва ли сам Сталин мог предполагать, что его будут любить столь долго даже после смерти.
В меньшинстве оказались как ненавистники Сталина, так и равнодушные к его фигуре. С неприязнью и раздражением к «Отцу народов» относятся 14% опрошенных, со страхом — 5%, с отвращением и ненавистью — только 6%. Еще 30% заявили, что Сталин им безразличен, затруднились с ответом 8%. Нельзя не отметить, что за прошедшие два года (аналогичный опрос проводился в начале 2011 года — Ред.) доля тех, кто испытывает к Сталину разного рода симпатии увеличилась с 32% до 36%, и в то же время уменьшилась доля тех, кто относится к нему неприязненно — тогда таких было 22%.
Говоря непосредственно о деятельности Сталина, 45% убеждены, что среди сделанного им хорошего и плохого примерно поровну, а число тех, у кого полярные мнения, примерно равно — 24% оценивают деятельность вождя скорее отрицательно, 23% — положительно. При этом в 2007 году тех, кто оценивал деяния генералиссимуса отрицательно, было 33%, за «поровну» голосовали 37%, а сторонников Сталина было только 15%. Очевидно, что именно те, кто раньше относился к кровавому генсеку отрицательно, почему-то изменили мнение на «поровну», а из последней категории, в свою очередь, выросли сторонники вождя.
Еще один парадокс: по словам гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова, среди поклонников Сталина не слишком много коммунистов. Действительно, популярность КПРФ и других «красных» объединений осталась примерно на том же уровне, что и годы назад, но доля сталинистов при этом уверенно растет. По мнению социолога, для старшего поколения Сталин олицетворяет порядок, ясность и справедливость.
Этому можно было удивиться, но если вспомнить, что тех, кто застал эпоху Сталина «живьем» сейчас не так уж много — им должно быть порядка 90 лет, а до этого возраста в России доживают не так часто — становится понятно, что нынешние сталинисты хотя и в преклонных годах, но генсека либо вовсе не застали, либо застали в конце жизни и в своем младшем детском возрасте. Они ассоциируют «Отца народов» с брежневской стабильностью, не задумываясь о том, что это была уже совершенно другая эпоха, и округляют глаза, когда узнают, что при Сталине, к примеру, был один выходной в неделю, отпуска по уходу за ребенком не было как такового, а за обучение в старших классах школы нужно было платить.
Очевидна и другая причина — в совершенные годы вошли те, кто несколько лет назад был подростком, а значит большую часть школьного курса истории изучал при Путине. Излишне объяснять, почему они так превратно представляют себе роль Сталина жизни страны. Обе категории — и недалекие пожилые, и глупая молодежь — одинаково хорошо впитывают современную сталинскую пропаганду. На федеральных каналах показывают крайне просталинские фильмы, по городам России ездят «сталинобусы», а Волгоград торжественно переименовывают в Сталинград.
В заслугу Сталину ставится некоррумпированность власти — не абсолютная, разумеется, хотя многие из сталинистов могут настаивать и на абсолютной — но тем не менее вполне отчетливая. Если его подчиненных можно было обвинить в «излишествах» (вспомнить хотя бы дневник смольнинского чиновника, который жирно кушал в Ленинграде годы блокады), то самого генералиссимуса с его единственной шинелью уж точно нельзя. Эту черту Сталина начали вспоминать уже при Брежневе, когда номенклатура злоупотребляла на каждом шагу, а уж если сравнить с нынешней ситуацией… Между тем, скромность в быту — единственное свойство Сталина, которое никогда не примерит на себя нынешний генсек Путин. Среди других аргументов — успешная индустриализация, историческую необходимость которой не подвергают сомнению даже либералы.
Социолог Федоров высказал мнение, что маятник качнулся в сторону симпатий к Сталину не просто так — изначально консервативно настроенные граждане могли быть равнодушны к фигуре генералиссимуса, но «кощунницы» из Pussy Riot и «гей-пропаганда» вызвали из них памяти лозунг «Сталина на них нет». Уместно говорить, что этот маятник все-таки качнули — ажиотаж вокруг кощунниц и гей-пропаганды создан совершенно искусственно, и власть сама указала «спасительное» направление своим латентным сторонникам.
Еще один сюрреалистический момент — среди поклонников Сталина множество истовых верующих в патриарха Гундяева, которым не приходит в голову изучить масштаб репрессий против православных священников при Сталине. Мало кто из них вспоминает (если знает вообще), что еще долгие годы после Сталина вера в Бога, мягко говоря, не приветствовалась. Почему россияне, надев крест, тут же стремятся стянуть трусы, объяснить сложно. Вероятнее всего, у кремлевских алхимиков получается роднить несовместимое в связи с катастрофической серостью народа — у целевой аудитории их пропаганды вместо образования и критического ума есть только дремучие инстинкты.
Сейчас мы имеем очевидное движение от авторитаризма к тоталитаризму при поддержке многих, и, как следовало ожидать, малообразованных сограждан. Среди сторонников Сталина более 50% с начальным и неполным средним образованием, а «меньшая половина» включает в себя еще и серьезный объем ПТУ-шников. Сталинистов с высшим образованием, а тем более профессоров — незначительное количество, и они, очевидно, относятся к «идейным красным».
Путин с начала четвертого срока очень целенаправленно взял курс на политику «страха и отвращения». На фоне нее насаждается новый культ личности Сталина, поскольку взрастить серьезный культ личности Путина на сегодняшний день невозможная задача. В Кремле верно выбрали стратегию — аккумулировать любовь малообразованного народа вокруг Сталина, поскольку дрожь в коленках перед «Отцом народов» у многих в крови, и реставрировать сталинизм при поддержке безумных деятелей вроде Кургиняна с его «Сутью времени» и Старикова с его «Профсоюзом россиян» (самых что ни на есть православных сталинистов). Пока в народ Сталин продвигается в версии «лайт», но практические движения в его сторону уже очевидны — обороты цензуры и репрессий наращиваются в стабильном темпе.
