В Петербурге 14 сентября этого года пройдут выборы губернатора. На этот пост претендуют пятеро кандидатов, однако никакой интриги в этой кампании нет.
Едва ли кто-то сомневается, что врио главы города Георгий Полтавченко победит в первом туре, оставив далеко позади своих формальных соперников — коммунистку Ирину Иванову, Константина Сухенко из ЛДПР, Андрея Петрова из «Родины» и, тем более, Тахира Бикбаева из «Зеленых», чье имя говорит избирателям меньше всего.
Самым сильным оппозиционным кандидатом в губернаторы Петербурга считалась Оксана Дмитриева, депутат Госдумы и лидер петербургских справедливороссов. По данным опроса Neva.Today, проведенного в июне, проголосовать за Оксану Дмитриеву были готовы более 45% петербуржцев. Многие избиратели высказывают мнение, что «Единая Россия» решила не рисковать, допуская до выборов такого популярного оппозиционного кандидата.
Дмитриева стала единственным кандидатом, не преодолевшим муниципальный барьер — она предоставила в избирательную комиссию только 111 подписей муниципалов при минимально необходимых 156 подписных листах. Все остальные кандидаты преодолели муниципальный фильтр по верхней границе, сдав ровно по 163 подписи.
Эксперты, опрошенные Neva.Today, сходятся во мнении, что шансы Оксаны Дмитриевой на выборах губернатора изначально были не так уж и высоки. Причины этого российские политологи объясняют несколькими факторами.
«То, что Оксана Дмитриева не сможет легко набрать большой процент голосов, было очевидно», — считает известный политолог Павел Данилин. — «Социологи, в том числе и оппозиционные, в своих исследованиях приходили к выводу, что шансов на победу у нее не было. У нее были испорчены отношения с местными справедливороссами, которые в итоге не дали ей подписи. После выборов 2011 года петербургская «Справедливая Россия», за которую отвечает Дмитриева, не боролась за электорат и толком не занималась муниципальными выборами, рассчитывая «проскочить».
Политический консультант и писатель Лев Вершинин полагает, что провал Оксаны Дмитриевой обусловлен не только ее противоречиями с собственными соратниками, но и общим трендом, наметившимся в том числе на фоне украинских событий. Вершинин охарактеризовал его как уход от политиканства к политике, когда кулуарные договоренности — такие, какие имели место год назад между Сергеем Собяниным и Алексеем Навальным в ходе выборов мэра Москвы — становятся неактуальными.
«Дмитриева была вторым кандидатом, но безусловно вторым — первого места она бы не получила, это видно по всем опросам. Это вполне понимали и оппозиционеры, которые видели, что Дмитриева, занявшись большой политикой, в какой-то момент утратила вес в Петербурге».
По мнению Льва Вершинина, сложные отношения Дмитриевой с собственными однопартийцами привели к тому, что к «Справедливой России» в Петербурге нет доверия, несмотря на ее собственную политическую харизму. Когда у нее не получилось собрать подписи муниципалов, Георгию Полтавченко было бы выгодно поступить «по-собянински» и помочь ей с прохождением муниципального фильтра, однако сложившаяся политическая ситуация не способствует таким шагам: «если ты единоросс, то поддерживай кандидата от «Единой России» или никого не поддерживай».
Как полагает Лев Вершинин, у Оксаны Дмитриевой теперь есть два варианта — принять случившееся как данность или заявлять о нелегитимности выборов, заняв полностью оппозиционную позицию. «Дмитриева — опытнейший и профессиональный политик, и если она найдет для себя достойное место, чтобы работать на благо города, это ее не унизит. Второй вариант — раскачать ситуацию и дестабилизировать ее. Этот путь в результате ничего не даст, только уничтожит ее репутацию», — считает он.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов тоже считает, что недобор муниципальных подписей штабом Оксаны Дмитриевой был предсказуем.
«Система выборов в регионах предполагает активное участие муниципальных депутатов. Оксана Дмитриева не общалась с муниципалами, она занималась федеральными делами. По-хорошему подготовку к выборам следовало начинать не за два месяца, когда Полтавченко объявил об отставке, а за два года. Будь у Дмитриевой сторонники в муниципалах, они не поддавались бы никакому давлению, даже если бы такое имело место быть», — полагает Абзалов.
Еще одна причина поражения Оксаны Дмитриевой, по мнению политолога — отсутствие внятной политической платформы. Единого протестного электората нет, хотя Оксана Дмитриева пыталась опираться именно на него, а праволиберальные позиции заведомо не слишком популярны. По оценке Абзалова, Оксана Дмитриева смогла бы набрать на выборах порядка 10% голосов, если бы смогла пройти муниципальный фильтр.
