Очевидно, что наших коллег — экологов из стран Балтики — в первую очередь, беспокоит возможность загрязнения Финского залива токсическими веществами. Оно может иметь место: как посредством непосредственных стоков Полигона (в конечном счёте, попадающих в Неву), так и через загрязнение подземных вод.
Но, в отличие от наших соседей из Европы, для местных жителей вопрос о влиянии Полигона стоит намного острее. Существует прямая корреляция онкозаболеваемости и врожденных отклонений у детей на территории с токсическим загрязнением местности (г. Никольское, п. Красный Бор, п. Тельмана, часть г. Колпино). Но связь с Полигоном не выражена явным образом. Заражение также распространяется по пищевой цепочке.
Можно ли сказать, что сейчас мы стоим на пороге экологической катастрофы? В случае «Красного Бора» катастрофа уже произошла. Специфика в том, что она растянута во времени. Ситуация на Полигоне не находится на грани экологической катастрофы, а уже давно — за гранью. Реализуется сценарий «тихой» катастрофы.
Напротив, за последний год произошли положительные изменения. Остановлен прием новых отходов. Менее года назад примитивные Установки Термического Обезвреживания (так наз. УТО) испаряли токсичные отходы в атмосферу без всякой очистки, а избыток отравленной воды из магистрального канала Полигона сливался по ночам в ручей Большой Ижорец (и, далее, в Неву), минуя примитивные ливневые очистные, которые запущены всего месяц назад.
Благодаря активной работе общественности, немалую роль в которой сыграло движение «За экологическую безопасность» (http://vk.com/protiv_poligona), сейчас УТО законсервированы. Запущены очистные. И хотя эти очистные предназначены для ливневых стоков и не способны на 100% обезвредить загрязненные стоки Полигона (в частности, не защищают от хлорорганических соединений), это уже большой шаг вперед по сравнению с тем, что было раньше.
Сейчас основную угрозу представляют: высокий уровень обводнения Полигона, возможность разрушения обваловки открытых карт, проникновение содержимого карт в подземные водоносные горизонты за счёт нарушения и неоднородности структуры кембрийской глины (также глина теряет свои гидроизоляционные свойства под воздействием кислотной среды, имевшей место в одной из карт).
Какая технология должна быть выбрана, чтобы ликвидировать источник загрязнения окружающей среды?
Прежде всего, Правительству Петербурга необходимо принять окончательное решение о выводе Полигона из эксплуатации и определиться с наиболее безопасной для населения технологией устранения накопленного ущерба (рекультивации).
Можно ли поставить знак равенства между «обезвреживанием» и «рекультивацией»? Нет.
Рекультивация предполагает вывод объекта из эксплуатации. Это — безопасный метод консервации Полигона. В качестве примера можно привести технологию литификации — «цементирование» содержимого карт при помощи спец. реагентов. В советское время, карты, подлежащие выводу из эксплуатации, отвердевались при помощи цементной крошки. И хотя некоторые из этих карт периодически дают о себе знать, в целом, подход разумен. Сейчас имеются намного более технологичные способы «цементирования», более современные реагенты, способные превратить жидкую фракцию отходов смешанного содержания в «камень».
«Обезвреживание» имеет иной контекст. В частности, обезвреживаться могут отходы, вновь поступающие на Полигон. Обезвреживание не всегда абсолютно безопасно для жителей прилегающих населенных пунктов. Например, при сжигании токсичных отходов здоровье местных жителей будет окончательно подорвано даже в случае использования самых совершенных методов очистки. Таким образом, любая из множества современных технологий «обезвреживания» токсичных отходов, основанных на сжигании, представляет угрозу для здоровья местных жителей.
Литификация намного дешевле и безопаснее завода по сжиганию токсичных отходов. Минус этой технологии только в том, что это исключительно технология рекультивации: чтобы «цементировать» новые отходы, пришлось бы постоянно расширять Полигон. Поэтому, такая технология актуальна лишь в том случае, если Комитет по природопользованию Санкт-Петербурга примет окончательное решение о выводе Полигона из эксплуатации.
И хотя подобные заявления уже прозвучали из уст И. Григорьева и вице-губернатора И. Дивинского, курирующего Комитет, мы ждем отражения данного факта в документах, а не только разговоров об этом в СМИ.
Безусловно, перед чиновниками, которым лишь недавно поручили навести порядок со столь проблемным объектом, стоит непростая задача. С одной стороны, быстро найти выход из экологического кризиса в условиях бюджетного дефицита, а с другой — отмести явных шарлатанов, стремящихся заработать на данной проблеме. Но проблема требует скорейшего решения.
Кроме того, жители окружающих «Красный Бор» населенных пунктов требуют реализации медицинской программы. Данная программа должна включать, прежде всего, обследование детей на предмет поражения токсическими веществами, в том числе, через воздух: установки термического обезвреживания работали еще в июне 2015 года, а открытые карты по сей день продолжают испарять токсические вещества. Должна быть принята программа медицинской реабилитации за счет Правительства Санкт-Петербурга для тех жителей, факт воздействия Полигона на здоровье которых здоровье нашел подтверждение.
