Обрушение СКК и Критика Семина
Обрушение Спортивно-концертного комплекса имени В.И. Ленина (СКК «Петербургский») во время работ по демонтажу крыши 31 января, стало настоящим потрясением для Санкт-Петербурга и важным социальным событием. Город потерял не просто здание, а потенциальный объект культурного наследия, «часть истории». Аварию и ее причины обсуждали во всех крупных городских и федеральных СМИ. Блогеры, занимающиеся политической аналитикой, также подключились к полемике. Один из них — журналист и ведущий программы «Агитпроп» Константин Семин.
В выпуске передачи 2 февраля журналист отметил, что видео с обрушением СКК не смогло обойти «в трендах» YouTube по популярности контент «Кати Одушкиной, Моргенштерна, сплетни о короновирусе и лайфхаки». По мнению Семина, это многое говорит о том, где мы находимся: «как страна, как общество, как человеческая популяция». Ролик «Фонтанки» стал популярным по одной причине: была заснята смерть человека — высотника Матвея Кучерова, подчеркнул журналист. Не было бы фиксации трагедии, многие бы проигнорировали обрушение СКК. Семин считает, что в сложившейся ситуации ответственность виновные не понесут.
Скандал с недовольством «Фонтанки»
Программа «Агитпроп» с сюжетом об СКК вышла 2 февраля. Однако в кратчайшие сроки канал Семина получил «страйк» — жалобу на нарушение авторских прав от «Фонтанки», также были озвучены угрозы о закрытии канала. Видео было удалено с видеохостинга. Редакции не понравилось, что часть материалов была размещена без ссылки на первоисточник, то есть на саму «Фонтанку». Однако сам Семин, а также известный блогер Евгений Баженов (BadComedian) изложили иную точку зрения, считая придирки редакции несостоятельными.
В материале «Не вырубить. Обращение Семина к подписчикам» на YouTube журналист Константин Семин заявил, что заинтересованные власть имущие лица использовали самый простой способ, чтобы удалить неудобный ролик — придраться к цитированию и правилам хостинга YouTube. Под роликом не было ссылки на «Фонтанку». Журналист в своем обращении объяснил, что эта претензия носит технический характер, так как в видео материал был маркирован, а ставить дополнительные отсылки — излишество.
«Мы далеки от мысли, что «Фонтанка» действует по чьему-то наущению, будь то наш анонимный доброжелатель из Москвы или уязвленный роликом губернатор Беглов. Хотя странно, что подобные претензии «АЖУР-медиа» не предъявлены к «Радио Свобода» (иноагент) и десяткам других авторов, использовавших точно те же кадры, что и мы. Видно, что нами занимаются индивидуально, предметно — в ручном, а не автоматическом режиме», — заявил Семин.
В эмоциональной и бранной форме недовольство высказал и Евгений Баженов в своей группе «Вконтакте». Комментируя действия «Фонтанки», блогер и кинокритик заявил, что редакция нарушила принцип «свободы слова».
«<...> Они настолько честны и несгибаемы, что кинули страйк на канал журналиста Константина Сёмина (я как-то ходил на интервью) за то, что он посмел использовать кадры редакции и высказал своё мнение. Многие СМИ и блогеры использовали кадры, которые засняла Фонтанка, но нарушил правила лишь один человек. Свобода слова работает, когда слово подходящее, а когда слово не подходит — оно и свободы должно лишиться, — написал Баженов.
По мнению ютубера, «Фонтанка» пожаловалась по вполне понятной причине: пляшут на костях, так как не хотят, чтобы кто-то другой просто так собирал трафик с новостей.
«То, что на записи рабочий погиб, — это несомненная удача неполживого СМИ, ведь видео смерти записали они. Я думаю, они даже порадовались, ведь теперь у ребят и тренды, и почти миллион просмотров, и раскрутка статьи про событие на английском с упоминанием Мадонны и Леди Гаги», — отметил BadComedian.
Евгений Баженов дал «Фонтанке» понять, что их материал также нарушает авторские права, так как вряд ли у них есть подписанные соглашения с семьей погибшего работника о публикации ролика с Кучеровым.
Напомним, ранее издание «Фонтанка» запустило фейк в информпространство о проведении в Санкт-Петербурге «огненного шоу» в честь фашистского фюрера Адольфа Гитлера. Сообщение редакции повлекло реакцию правоохранительных органов. Но после проверки оказалось, что журналисты перепутали с нацистами обычных футбольных фанатов. В итоге «Фонтанка» публиковала опровержение. На инцидент обратили внимание другие СМИ, которые раскритиковали издание за попытку привлечь трафик.
Напомним, ранее издание «Фонтанка» запустило фейк в информпространство о проведении в Санкт-Петербурге «огненного шоу» в честь фашистского фюрера Адольфа Гитлера. Сообщение редакции повлекло реакцию правоохранительных органов. Но после проверки оказалось, что журналисты перепутали с нацистами обычных футбольных фанатов. В итоге «Фонтанка» публиковала опровержение. На инцидент обратили внимание другие СМИ, которые раскритиковали издание за попытку привлечь трафик.
