Выборы омбудсмена в ЗакС
В конце февраля петербургский ЗакС провел заседание, в рамках которого депутаты выбирали нового детского омбудсмена в Санкт-Петербурге вместо Светланы Агапитовой, срок полномочий у которой на указанной должности истек. На пост претендовали четыре кандидата: Анна Митянина, педагог Ирина Аристова, правозащитница Екатерина Лебедева и Юлия Шик.
Выборы уполномоченного по правам ребенка проходили в два этапа. Сначала депутаты голосовали «за или против» каждого представленного кандидата, а после выбирали из двух финалистов. По итогу вышло, что парламентариям необходимо было сделать выбор между Митяниной (кандидат Александра Беглова) и Шик (Протеже Макарова). Во «втором туре», после тайного голосования, Анна Митянина выиграла выборы у Шик со следующим распределением голосов — 26 против 11, — став новым уполномоченным по правам ребенка.
Ряд СМИ и Telegram-каналов сообщил, что победа Митяниной — это воля Вячеслава Макарова, который показал силу Смольному. И если бы спикер захотел, то победа Шик «была бы у него в кармане». Однако выступления кандидатов говорят о другом — протеже Макарова дискредитировала себя и своими заявлениями, склонив чашу весов в пользу конкурента. И в данном случае нет места конспирологическим теориям о заговорах и закулисных войнах.
Дебаты кандидатов
Во время заседания ЗакСа кандидатам в омбудсмены давали время для своего позиционирования, задавались вопросы. От того, как отвечали и как держались претенденты, зависело окончательное решение избирающих депутатов.
Анна Митянина не стала тратить выделенное время впустую и, продемонстрировав уверенность, сразу наметила вектор своей работы на новом посту в том случае, если ее изберут.
«Хочу поблагодарить губернатора за выбор и оказанное доверие мне. Все те, кто работал со мной последние три года, имеют представление о моих деловых и личных качествах. Поэтому самопрезентацией я заниматься не стану. Первое направление — безопасность детства. По статистике за последние годы выросло количество детей, употребляющих наркотики. На 12% выросло количество правонарушений в отношении несовершеннолетних. Увеличивается также и количество правонарушений самих несовершеннолетних. Информационная безопасность. Мы должны признать, что наши дети не защищены от опасной информации. У меня есть планы и соображения по этой проблеме. Второе направление — здоровье детей. Третье направление — создание равных возможностей для всех детей, которые живут в Санкт-Петербурге». — заявила Митянина.
Своей речью Митянина показала понимание проблем, наличие планов и стратегии, а также готовность оказывать людям и городу квалифицированную помощь. В свою очередь выступление Юлии Шик напоминало поведение «студентки-троечницы, заискивающей перед преподавателем». Профессиональный портрет Шик не в лучшую сторону отличается от претендента из команды Беглова.
«Ничего не знаю, но потом все выучу»
Вместо обсуждения работы Шик львиную долю своего выступления посвятила своей семейной проблеме, связанной с возвратом детей от бывшего мужа.
«С октября 2017 до 2019 года я боролась с обманом, который отобрал у меня детей. <...> Я хочу поблагодарить депутатов за то, что оказались неравнодушны», — отметила Шик.
В контексте участия Шик в законотворческой деятельности важен ответ кандидата в омбудсмены на уточняющий вопрос депутата ЗакСа Михаила Амосова, который поинтересовался: считает ли Шик, что у нее достаточно жизненного опыта для того, чтобы претендовать на работу в органах власти.
«Я полностью сознаю, что у меня нет такого опыта, как у других кандидатов, но я готова изучать. В процессе поиска детей, я помогала и другим пострадавшим. Я готова учиться, узнавать новые проблемы. <...> По образованию я экономист, и пять лет я была в декретном отпуске. Да, у меня нет юридического образования, но, когда ты все это переживаешь сам, это даже лучше, чем опыт обучения в университете», — заявила Шик на заседании ЗакСа.
Таким образом, кандидат Макарова выставила себя настоящей неумехой, признала свою «необразованность» в юридических вопросах, а также показала некомпетентность. Поэтому депутаты разумно решили, что им не нужен активист, готовый «вот сейчас» разобраться в делах. Нужен человек с опытом и пониманием, способный решить давно накопившиеся проблемы. И это не Шик.
Напомним, глава петербургского Заксобрания Вячеслав Макаров взял Юлию Шик «под свою опеку» в 2018 году, предоставив должность в парламенте и протекцию в деле отъема детей у бывшего мужа Андрея Зайцева — директора Музея стрит-арта. Всего через три месяца малоопытная Шик начала получать денежные премии «за выслугу лет», а Макаров оказал влияние на ЗакС, чтобы депутаты поддержали женщину в деле возврата детей. Спикер инициировал отправку заявлений по проблеме Шик в СК РФ, МВД, Совет федерации и прочие ведомства, сопровождая все это масштабной информационной кампанией. Достоверно узнать причину такой озабоченности главы парламента семейной историей 30-летней Юлии Шик никому не удалось. Тем не менее девушку называют «протеже» спикера Заксобрания, и намекают на наличие между ними любовной связи.
