Жителю Петербурга, подавшему иск к ИП о взыскании денег из-за несостоявшейся свадьбы, присудили 130 тыс. рублей. Соответствующее решение 10 ноября принял Красногвардейский суд северной столицы.
Мужчина в начале 2021 года заплатил 200 тыс. рублей за организацию свадьбы в банкетном зале «Marseria» на воде». Само торжественное мероприятие должно было состояться в июне.
Тем не менее, за несколько дней до свадьбы жених позвонил в ресторан и заявил, что «свадьбы не будет», так как он слег с ковидом в пансионате «Заря». Позже его представитель прибыл в ресторан и вручил администратору заявление, в котором истец просил вернуть деньги, уплаченные по договору.
Администратор не стала ставить свою подпись под заявлением, так как директора не было на месте, тем не менее, врученную бумажку взяла.
В день свадьбы истцу пришел ответ, что ИП не будет возвращать деньги, так как продукты и хозяйственные средства на 75 тыс. рублей уже куплены. Мужчина просил взыскать 200 000 рублей и компенсацию морального вреда — 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Как пояснила работница компании-организатора в суде, 12 июня она говорила с женихом по телефону, и тот поведал, что поругался с невестой, однако об отмене свадьбы в тот день речь так и не зашла. На следующий день после этого сотрудница вновь говорила с женихом, в этот раз о переносе даты, а 14 июня, за четыре дня до свадьбы, мужчина все же направил заявление об отказе.
Как следует из представленных ответчиком документов, расходы ответчика составили 56 472 рублей. Кроме того, ответчик возвратил истцу 50 000 рублей.
Суд взыскал в пользу истца 93 527 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 30 000 рублей.
Ранее Neva.Today сообщала, что бывший советник гендиректора «Метростроя» Константин Ерошенко подал четыре иска в Арбитражный суд Петербура и Ленобласти, таким образом обжаловов расторжение властями крупных контрактов на строительство городского метрополитена.
Ранее Дзержинский суд Петербурга рассмотрел дело о защите чести, достоинства и деловой репутации Ильи Трабера, о котором АБН допустило некорректную фразу. Судья Татьяна Ушакова постановила, что мужчина не был связан с Тамбовской криминальной группировкой и не состоял в ОПГ. Кроме того, суд подтвердил, что Трабер не был подозреваемым и обвиняемым по уголовным делам, возбужденными в связи с убийствами Михаила Маневича и Павла Капыша.
