Коалиция кредиторов «Севкабеля» подала иск в отношении лиц, руководящих УК «Политбюро». Как сообщает «Росбалт», именно эта компания ранее контролировала «Севкабель». Среди этих людей фигурируют имен Сергея Ярмилко, Александра Вознесенского (старшего и младшего) и Зелимхана Хаптукаева.
Кредиторы считают, что они участвовали в распродаже активов аффилированным структурам, а после и выводили прибыль, что привело к банкротству. Предприятие не смогло провести запланированный переезд на новую площадку, обзавелось долгами перед персоналом, а также не осталось средств на операционную деятельность.
В 2010 году по инициативе кредитора — банка «Санкт-Петербург» прошло первое банкротство ОАО «Севкабель». В ,итоге мощности завода стали принадлежать новому юридическому лицу — ООО ГК «Севкабель». Данное юридическое лицо взяло в аренду у банкрота производственную площадку и оборудование. После этого был запущен производственный процесс и выкуплено оставшееся имущество.
Весь этот процесс закончился к 2014 году. Тогда же управлением вторым заводом стали заниматься Вознесенский и Ярмилко, а также Артем Пидник. Они поочередно выступали руководителями «Севкабеля».
В результате их руководства «второй завод» снова поделили, а в 2017 году ООО «ПК «Севкабель» вошел в состав самарского кабельного холдинга «Росскат». Несмотря на это вышеупомянутые Пидник, Вознесенский и Ярмилко сохранили контроль заводом.
Управленцы заключили новые сделки между «новыми» и «старыми» заводами, а после перезаключили договор аренды «Севкабеля» на Кожевенной и подписали договор на использование товарного знака с «Бровер Сервис». В итоге «Севкабель» за собственный бренд платил деньги офшорной компании.
В конце 2020 года начались проблемы из-за истекшего срока аренды территории. Собирались перенести цеха на площадку Кировского завода, но не хватило средств. Завод не смог полноценно работать из-за финансовых трудностей и начал оформлять банкротство.
Как сообщает «Росбалт», средства на переезд не были заранее предусмотрены. При формировании резерва на сотни миллионов прибыль «Севкабеля» упала бы почти до нуля. Тогда бы управленцы из «Политбюро» остались без ежегодного вознаграждения. Судя по финансовой отчетности, за услуги управления УК получило 109 млн рублей только за 2019 год. Что интересно, эту сумму вывели за месяц до банкротства предприятия.
Также в иске упоминались сделки, которые, по мнению кредиторов, провели в ущерб «Севкабелю». Проведены при этом они были под руководством топ-менеджмента. Например, качественную дебиторскую задолженность на 106 миллионов рублей переуступили фирме без существенных активов. В итоге эта компания получила с должников деньги, которые причитались «Севкабелю».
Фирма ООО «Северный кабель», близкое к Ярмилко, оформило сделку с «УК «Политбюро» и получило 107 млн рублей. Это было сделано несмотря на требования от других кредиторов и запрет на нарушение очередности выплат. «Второй завод», сменивший название на «Линия-К», приобрел «мертвые» долги третьих лиц на сумму в 231 млн рублей по номиналу. Таким образом, «Севкабель» оплатил эти миллионы в «пустоту».
Также издание заметило сомнительные манипуляции с персоналом УК «Политбюро». В месяц управляющая компания стала получать более 5 миллионов рублей за различные услуги, которые на самом деле оказывали специалисты «Севкабеля» (ранее фирма не получала за это деньги). По бумагам их просто переоформили из штата завода в «Политбюро».
Кредиторы утверждают, что управленцам удалось за бесценок получить и дочернее НИИ «Севкабеля», которое является одним из старейших и ведущих институтов кабельной промышленности России. Долю завода в НИИ продали всего за 9,2 млн рублей — это в пять раз ниже рыночной стоимости, как считают истцы. Стоит отметить, что эта доля не оплачена, оплатили лишь около 4 млн рублей.
Также продукцию завода реализовали через сеть «прокладок», которые связаны с топ-менеджментом. Товар доставался им почти по себестоимости, а вот продавали они его уже по рыночным ценам, таким образом собирая у себя прибыль. Например, у «Северного кабеля» был бытовой кабель, а ООО «УК «Бизнес-Альянс» занимался силовым кабелем. Контролировали сеть реализации эти дистрибьюторы. У них были долгосрочные контракты с покупателями.
В случае, если арбитражный суд сочтет обоснованными доводы, изложенные в иске, то команде управленцев из «Политбюро» придется ответить за сомнительные сделки собственным имуществом и деньгами. Возможно, что делом могут заинтересоваться и правоохранительные органы.
Стоит отметить, что во время процесса банкротства у «Севкабеля» поменялся конкурсный управляющий. На эту должность УК «Политбюро» продвинула Кирилла Пестрякова. Он сразу начал подавать ходатайства против мажоритарных кредиторов. Кредиторы подозревают, что Пестряков не появляется на судебных заседаниях, чтобы избежать дачи пояснений по поданным в суд процессуальным документам. В суде, например, не могут разобраться, подписывал ли Пестряков ходатайство об отказе от истребования документов. Кредиторы считают, что управляющий, возможно, старается отстраниться от принятия каких-либо решений и не желает нести ответственность, поскольку понимает, что необходимые от него действия могут не соответствовать интересам кредиторов.
