После сообщений о то ли задержании, то ли обыске главы КГИОП Сергея Макарова он, кажется вернулся на рабочее место. У жителей города, активистов и депутатов возникли вопросы о планах на ближайшее будущее чиновника. Neva.Today публикует эти вопросы.
Фото: Baltphoto /Андрей Пронин
В среду, 21 сентября, в СМИ появилась информация о возможном задержании председателя комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП) Сергея Макарова по делу о превышение должностных полномочий.
Само ведомство факт задержания отрицает, но подтверждает, что Сергей Макаров «сотрудничает со следствием и предоставляет объективную информацию по возбужденным ранее уголовным делам». По информации в СМИ, 21 сентября главу КГИОП могли возить на допрос в СК по Северо-Западу и после отпустили с подпиской о невыезде.
Вероятно, что с 26 сентября Сергей Макаров уже находится на рабочем месте. Последний документ с подписью главы КГИОПа, размещенный в открытом доступе на сайте Смольного, датируется именно этим числом.
В связи с этим Neva.Today предложила градозащитникам, активистам и муниципальным депутатам задать Сергею Владимировичу интересующие их вопросы.
Дмитрий Литвинов, градозащитник, координатор движения «Живой город»
У меня к Сергею Макарову давно уже только один вопрос: собирается ли он уходить по собственному желанию, или будет ждать, когда его уволят и/или посадят?
Ярослав Костров, активист, создатель движения «Центральный район за комфортную среду обитания»
Планирует ли Сергей Макаров уходить в отставку, учитывая столь серьёзное давление общественности и следственных органов?
Анна Шушпанова, активистка, координатор движений «Против захвата озер» и «Зеленой коалиции Петербурга»
17 июня этого года после обращения активистов КГИОП опубликовал на своем сайте сообщение о незаконных работах возле пляжа Белая гора в Сестрорецке по адресу Советский пр., участок 1 (восточнее дома 26 лит А по Советскому проспекту).
Данные работы, по мнению КГИОП, нарушали режим зоны охраны культурного наследия ЗРЗ (38)03. КГИОП направил заявление в ОМВД и было возбуждено административное дело в отношении собственника участка по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Уже после того, как завершилась проверка прокуратуры Санкт-Петербурга по данному вопросу, КГИОП в сентябре выдал собственнику письмо, в котором говорится, что концепция размещения дома, гаража и бани соответствует требованиям режима ЗРЗ (38)03. Благодаря этому собственник смог получить необходимое по закону Уведомление от администрации Курортного района и возобновить те строительные работы, которые до этого были остановлены из-за несоответствия режиму ЗРЗ (38)03.
Как так получилось, что в одних и тех же строительных работах КГИОП в июне усмотрел нарушение закона Санкт-Петербурга №820-7, а в сентябре изменил своё мнение?
Федор Грудин, депутат МО Правобережный
Сергей Владимирович настоящий долгожитель: возглавляет КГИОП с 2014, когда губернатором ещё только начинал работать Полтавченко.
Мой вопрос следующий: где вы были восемь лет? Почему по многим памятникам культуры ситуация за 8 лет не сдвинулась ни на шаг в лучшую сторону? Почему там ситуация только ухудшается?
В Невском районе продолжает разрушаться Дом Слепушкина. КГИОП обратился в Арбитражный суд с иском об изъятии здания у собственника, и в апреле 2015 года суд это требование удовлетворил. С тех пор ничего не произошло. Никакой консервации, никакого восстановления. Только субботник, устроенный силами активистов. При всём этом Дом является памятником истории, его старые фотографии выставляются в нашей библиотеке «Переплёт».
Проблема Апраксина двора. Как так получается, что стратегический инвестор за 10 лет не делает ничего, а Смольный, включая КГИОП замечает это… По истечении 10 лет. И никаких подвижек к спасению памятника архитектуры нет.
Разрушенная Пробирная палата. Все восемь лет вашего нахождения в кресле нас кормят обещаниями: консульство Азербайджана, центр еврейской толерантности, но реальных инвесторов нет.
Уважаемый Сергей Владимирович, если расследование СК и суд оставят вас на свободе и вы продолжите быть главой комитета ещё восемь лет, что вы сделаете? Есть хоть одна причина ожидать восстановление этих памятников?
Илья Киселев, депутат МО Коломна
Почему КГИОП не следит за консервацией памятников архитектуры, почему памятники периодически горят и после этого со стороны ведомства нет никаких действий?
Эти вопросы редакция Neva.Today направила в виде официального запроса самому Сергею Макарову и ожидает ответа.
Ранее Neva.Today сообщала, что КГИОП удвоил некоторые свои усилия после включения в градозащитный процесс Александра Бастрыкина.
