Суд в Санкт-Петербурге вынес первое решение по иску мобилизованного, в рамках которого горожанину отказали в переводе на альтернативную службу. Юрист Артем Швайка объяснил, почему так произошло.

Фото: Baltphoto / Елена Яковлева
Суды в России уже удовлетворяли аналогичные иски. К примеру, в Ленинградской области на гражданскую службу отправили баптиста. Мужчина заявлял, что военная служба противоречит его убеждениям.
Швайка рассказал «МК в Питере», почему решения судов могут не совпадать. Юрист отметил, что на данный момент в этом вопросе есть правовые пробелы и нет нормативного регулирования. При этом есть понятие судебного нормотворчества, когда суды могут сами восполнять бреши.
Специалист сообщил, что в законе об альтернативной службе существует статься, в которой указано, что прохождение службы в данном формате во время мобилизации определяется федеральными конституционными законами, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. По словам Швайки, таковых пока не придумали.