В Петербурге ночью демонтировали скульптуру «Дед Мазай и зайцы» в Некрасовском саду. Главный редактор «МК в Питере» Тимофей Шабаршин рассказал, какие он видит плюсы в исчезновении данного произведения искусства.
Фото: скриншот Google Maps
Как отмечает главный редактор «МК в Питере» Тимофей Шабаршин, демонтаж «Мазая» он считает положительным событием, поскольку сомневается в художественной ценности данной скульптуры. По мнению журналиста, фигуры зайцев и самого Деда Мазая сильно искажены.
«В Петербурге достаточно странных произведений искусства, которые вызывают недоумение. Их появилось очень много после 300-летнего юбилея города. Тогда едва ли не каждый скульптор норовил преподнести городу свое детище»,
— подчеркивает Шабаршин.
Главный редактор вспомнил, что раньше напротив памятника Александру III стояла «Девочка на динозавре». По его мнению, «пародия на Медный всадник» не должна стоять напротив императора, который сделал много хорошего для страны. Шабаршин считает, что такой выбор для установки памятника «больше из разряда глумления».
Однако поставить «Деда Мазая и зайцев» в Некрасовский сад было логичным решением, если бы не отталкивающий внешний вид скульптуры, добавил эксперт.
«А вообще, пора бы с этим наводить порядок. Все-таки Петербург — это культурная столица, а не склад под открытым небом, куда свозят памятники, которым не нашлось места в других локациях»
— подводит итог Шабаршин.
Ранее Neva.Today сообщала о том, что в Петербурге из Некрасовского сада пропала скульптура «Дед Мазай и зайцы».