В Петербурге рассматривают проект закона, регламентирующего правила содержания домашних животных, рассказал председатель парламента Александр Бельский. В частности, планируется ввести ограничения на количество питомцев, содержащихся в квартире. Судьбу «излишка» в Смольном не анонсируют, как и точное число разрешенных к содержанию питомцев.

«Лишние» питомцы могут оказаться на улице? Как Смольный пытается «регламентировать» жизнь владельцев животных

Фото: pxhere

При этом ЗакС отказался выделять допсредства из бюджета на закупку кормов для городских приютов. Таким образом, оказавшимся в приютах «лишним» животным может грозить незавидная участь.

Во вторник, 29 ноября, председатель парламента Петербурга Александр Бельский рассказал о рассматриваемом в ЗакСе законопроекте, призванном регламентировать содержание и выгул домашних животных. На обсуждение вынесены несколько ключевых вопросов, в первую очередь – касающихся четких правил выгула собак и запрета на организацию приютов для животных в квартирах.

Сегодня Петербург испытывает острую нехватку приютов для брошенных домашних животных, Еще два года назад губернатор Александр Беглов обещал построить новый государственный дом для «потеряшек», однако о ходе строительства Смольный не сообщает. Более того, в ходе рассмотрения поправок к бюджету ЗакС отклонил все предложенные, кроме губернаторских, включая выделение средств на закупку кормов для приютов.

Возникает закономерный вопрос – какая судьба постигнет питомцев, которые, согласно новому законодательству, окажутся «лишними» в квартире, превышая допустимые нормы при условии отсутствия госприютов в городе? Не исключено, что они пополнят ряды беспризорных животных, создающих серьезные проблемы городу как с точки зрения морали, так и санитарной обстановки, либо их владельцы будут вынуждены сдавать животных в приюты. Которых в Петербурге явно недостаточно, и многие из них испытывают материальные трудности без должной поддержки со стороны Смольного.

Стоит отметить, что последние инициативы градоначальника по поводу «помощи» домашним животным могли являться популистскими и преследующими цель – пиар Беглова и создание видимости активной деятельности. Так, вынесенный на рассмотрение губернатором в августе законопроект, предусматривающий штрафы за ночной собачий лай, больше похож на профанацию и был раскритикован. Отмечалось, что его реализация на практике не представляется возможной – в случае получения жалобы сотрудники ветеринарии должны будут выехать на место, однако в российском законодательстве не существует закона, по которому собственники обязаны предоставить им допуск в квартиру. Закон «для галочки» в народе быстро окрестили законом о «штрафах за гав гав».

Более того, ранее губернатор Петербурга пообещал помочь оставшимся без крова собакам из Мариуполя, публично объявив о своей инициативе организовать временные пункты их содержания. Однако в медиаполе не появлялось никаких анонсов предстоящей стройки или отчетов о реализованном обещании. Некоторые СМИ обвинили Губернатора Петербурга в очередной попытке самопиара на чувствительной теме.