В условиях санкционного давления на российские компании иностранцы подают в отечественные суды против наших предпринимателей, усиливая давление на них. Как ограничить такую антироссийскую деятельность, рассказали петербургские эксперты.
Фото: BaltPhoto / Валентин Егоршин
Наглядным примером подобной деятельности может послужить иск, поданный в Кировской области. Там Арбитражный суд 2 марта отказал удовлетворить иск британской компании Entertainment One UK Limited, обладающей исключительными правами на товарный знак «Свинка Пеппа», о компенсации за использование образов персонажей одноименного мультфильма кировским бизнесменом.
В тексте решения уточняется, что в конце февраля — начале марта 2022 года «странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры», введенные против РФ, и счел эти обстоятельства имеющими «преюдициальное значение для настоящего спора».
Вероятно, что решение Арбитража Кировской области станет примером при рассмотрении исков западных компаний, требующих от российских СМИ опровергнуть опубликованную о них информацию.
Стоит ли задуматься об этом сейчас и ввести мораторий на рассмотрение подобных исков от компаний из «недружественных стран» к отечественным средствам информации, Neva.Today спросила у гендиректора телеканала «Санкт-Петербург» Александра Малькевича.
Здесь всё очевидно. Нельзя быть немножко беременным и попытаться на всех стульях усидеть. В отношении нас введены санкции настолько жесткие, что отталкиваясь от них тот же Google и Youtube удаляет канал ДумаТВ, ссылаясь на то, что канал действует на территории России. Это важно.
При этом мы видим, как странно они трактуют санкционную политику: вводятся пять пакетов санкций в отношении РФ, запрещен импорт и экспорт товаров, но кое-какие товары, дескать, западные страны в Россию продавать намерены и кое-какие товары от России получать тоже не против.
От российского угля отказываемся, но не сейчас, а где-то с середины августа. Но так не бывает. Нельзя быть немножко беременным.
Моя позиция известна. Я поддерживаю назовем это так -«легальное пиратство». Кинотеатры не могут теперь показывать западные фильмы — это запрещено, но у меня возникает вопрос: что будет, если небольшая сеть или какой-нибудь кинотеатр, находящийся в государственной собственности, начнет показывать старое хорошее западное кино?
Конечно, будут нарушены права, предположим, Warner Bros. Что могут сделать Warner Bros — подать в суд. В какой? В их американский суд. Хорошо. Они подают туда иск, выигрывают, их суд присуждает какой-нибудь штраф, например, столько -то миллионов долларов. Но получить эти деньги они не имеют права, потому что тем самым нарушат свои же санкции.
Считаю, что нужно не просто внести мораторий на рассмотрение любых исков к отечественным предприятиям со стороны компаний из недружественных стран, а принять закон, что на период санкционного режима наши суды не рассматривают никакие обращения граждан и компаний из недружественных стран.
Также своим мнением по данному вопросу поделился директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников.
Регулирование отношений российских предпринимателей с правообладателями на интеллектуальную собственность, на бренды, на авторские права из западных стран, признанных в России недружественными странами, конечно же, должно четко регулироваться российским законодательством на федеральном уровне.
Это должно быть четко определено для всех субъектов РФ и для всех возможных случаев возникновения конфликтов, иначе мы будем сталкиваться с ситуациями, когда суды в одних субъектах принимают одно решение, в других субъектах — другое.
Прецедентного права, как мы понимаем, в России нет, и каждый суд будет заново рассматривать возникшую конфликтную ситуацию, а возникать они будут.
Исходить здесь нужно со стороны российских предпринимателей, но их интересы тоже не должны противоречить интересам страны.
Во-первых, вопрос состоит в том, кто внутри России будет конкурировать за использование тех или иных брендов, принадлежащих западным структурам той или иной интеллектуальной собственности, принадлежащей иностранным компаниям. Далеко неоднозначный вопрос.
Решения, принимаемые каждый раз отдельно, это достаточно сложная практика.
Ответные санкции, они должны быть, но вряд ли контрсанкциями можно назвать использования образа Свинки Пеппе, Мики Мауса или Собачки Плуто. Это точно не вопрос жизнеобеспечения и нужно сконцентрироваться на чем-то другом.
Ранее Neva.Today сообщала, что в Госдуме предложили временно прекратить поставлять газ в Евросоюз.
