Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин затребовал у петербургского управления ведомства информацию о том, как проходит расследование пожара годичной давности на «Невской мануфактуры». Указание доложить поступило после выхода публикации издания «МК в Питере».
Фото: пресс-служба администрации президента РФ
Как сообщается на сайте СК, Бастыркин «дал указание доложить о промежуточных результатах расследования уголовного дела в отношении генерального директора АО «Невская мануфактура» и его заместителя».
В СК уточнили, что ранее «в одном из изданий вышла публикация с критикой работы следователей по этому уголовному делу». Указанию Бастрыкина предшествовала публикация издания «МК в Питере» «Что не пишут в СМИ Петербурга о сгоревшей «Невской Мануфактуре».
В своем тексте «МК в Питер» шире осветил опубликованную изданием «Фонтанка» информацию о годовщине пожара на «Невской мануфактуре». В частности, внимание журналистов привлекла информация о том, что из АО «Невская мануфактура» в рамках реорганизации будут выделены общества с ограниченной ответственностью.
Если сейчас АО «Невская мануфактура» владеет несколькими объектами, то в последствии у нее или нового юридического лица на балансе может оказаться только сгоревшее здание и никаких других активов.
«При пессимистичном сценарии восстановления после запущенного процесса реорганизации бизнеса, в случае попыток городских властей подействовать на господина Устаева, никаких эффективных мер воздействия на миллиардера не будет, потому что у АО «Невской Мануфактуры» или ее правопреемника на котором и повиснет здание-памятник ликвидной собственности и других активов уже не найдется. В итоге это может привести к банкротству юридического лица ответственного за восстановлении и как следствие – Санкт-Петербургу в подарок останется остов Невской Мануфактуры», — говорится в публикации «МК в Питере».
Кроме того, издание обратило внимание на слова адвоката фигурантов уголовного дела. Как сказал юрист, за минувший год «не проводились никакие следственные действия». При этом журналисты «МК в Питере обратили внимание на то, что из информации «Фонтанки» не понятно, как продвигается расследование спустя год.
