Петербуржцы ежедневно читают прогнозы погоды, которые периодически не сбываются. В результате, кроме гнева и разочарования из-за промокшей одежды, могут последовать более серьезные последствия.
Фото: Baltphoto / Валентин Егоршин
Neva.Today в беседе с известным московским адвокатом Александром Почуевым выясняла, как можно привлечь синоптиков к ответственности.
«На первый взгляд, вопрос об ответственности синоптиков за неправильные прогнозы погоды звучит комично. Все привыкли, что зачастую их прогнозы не оправдываются. Среди юристов бытует шутка о том, что синоптики придуманы для того, чтобы юристы казались на их фоне точными людьми»,
— сказал Почуев.
По словам специалиста, за последние десятилетия вопрос об ответственности в разных формах синоптиков неоднократно поднимался на самом высшем уровне. Иногда это носило формат первоапрельской шутки, но чаще все-таки со стороны руководства МЧС и глав регионов звучали призывы к созданию института ответственности чиновников, ответственных за предсказание погоды.
«Это вполне понятно и оправдано. Юридическая практика знает много случаев, когда вопрос об ответственности за те или иные инциденты, в том числе аварии, решается с учетом того, какие были погодные условия и учитывали их прогноз в своей деятельности участники. От точности прогнозов погоды зависят многие сферы народного хозяйства, такие как мореходство, сельское хозяйство и даже военное дело. Неспроста один из ветеранов ВОВ, бывший военный синоптик, вспоминал, что за срыв операции из-за неточного прогноза погоды они могли бы угодить под трибунал. И в наше время можно лишиться свободы до 3-х лет за публичное распространение заведомо ложного прогноза об опасных погодных явлениях согласно статья 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан)»,
— отметил адвокат.
Также чиновник-синоптик может быть привлечен за халатность в предсказании погоды, в случае причинения крупного ущерба или смерти двух или более лиц, до 7 лет лишения свободы, добавил Почуев.
«Однако, в современной судебной практике найти подобные дела не удалось. Может стоит сделать шаг вперёд правоприменителям и начать привлекать должностных лиц, ответственных за прогнозирование природных явлений?»
— задается вопрос эксперт.
Однако в гражданско-правовая практика об ответственности по информированию населения о тех или иных природных явлениях уже сложись.
«В настоящее время экстренные службы информируют население посредством смс-сообщений о плохих погодных условиях и просят, например, убрать автомобили от деревьев, для того чтобы снять с себя ответственность по возмещению причиненного ущерба»,
— подчеркнул адвокат.
Ранее Neva.Today сообщала о том, что кикшеринг-сервисы приостановили свою работу из-за ударившего по Петербургу циклона.
