Не успели утихнуть страсти вокруг петербургского отделения ВООПиК, где со скандалом менялось руководство, как конфликты начали сотрясать вторую значимую организацию по сохранению наследия Петербурга – ИКОМОС. Борьба за условную власть, публичность и влияние среди градозащитников по степени накала превосходит предвыборные баталии, и тем это удивительнее, когда речь идет о петербургской интеллигенции.
Фото: скриншот видео YouTube
В начале июня совет петербургского отделения ИКОМОС был переизбран, в новый состав вошли не все, кто хотел. Казалось бы, ротация и избирательность логичны, но, как выяснилось, не для всех. Выборы повлекли за собой публичное недовольство неизбравшихся, с обвинениями друг друга в сервильности, непрофессионализме и фальсификации результатов. Оказавшиеся за бортом градозащитники не утруждали себя в выборе выражений в адрес оставшихся в совете коллег.
Практически все избравшиеся, по словам оппонентов, оказались якобы недостаточно умны, слишком встроены во властную вертикаль и пренебрегающими научными и этическими принципами. В числе «виноватых» оказались, в том числе, известные и уважаемые Никита Явейн, Михаил Мамошин, Маргарита Штиглиц, Владимир Трушковский, Андрей Субботин. Естественно, все не избравшиеся, напротив, умны, обладают смелостью и этическими принципами, а также усиленно сохраняют культурное наследие.
При этом, что интересно, из всего многообразия исторических объектов в Петербурге градозащитники были вынуждены довольствоваться лишь парой-тройкой. На защите остальных карьеру, очевидно, не построишь. Даже самые титулованные активисты обходили их своим вниманием, предпочитая цели высокие и громкие — уровня башен Газпрома или завода «Красный треугольник». Большое количество градостроительных ошибок, объектов, построенных, формально, в рамках закона, но испортивших виды города, оказываются не столь интересны. К примеру, весной 2022 года по Петербургу прокатилась волна сносов в той или иной мере исторических объектов. На Уральской улице разобрали Васильевский винный городок, затем демонтировали старейшее здание комплекса «Ленэкспо». На том же Васильевском острове снесли манеж лейб-гвардии Финляндского полка, а на соседней Петроградской стороне – бани Екимовой.
О сносе исторических здание регулярно сообщают в одном из крупнейших сообществ градозащитников города – открытом чате «SOS снос чат». Там упоминались и уже названые объекты, и многие другие. Однако особого интереса к этим зданиям-памятникам со стороны Горбатенко сотоварищи наша редакция не обнаружила. Ни один из этих объектов и ни одна из очевидных градостроительных ошибок последних лет не стали предметом обличительной риторики Горбатенко.
Очередной повод поговорить о защите памятников дал в День города председатель СК Александр Бастрыкин, с чьей подачи возбудили уголовное дело против неназванных чиновников из комитета по охране памятников (КГИОП). И именно на этом фоне начал обновляться состав крупнейших в Петербурге градозащитных сообществ, в том числе городского отделения ИКОМОС. Петербургским комитетом ИКОМОС до 2019 года руководил Сергей Горбатенко, который вместе с некоторыми из коллег и сегодня остается одним из главных спикеров по вопросам деятельности организации.
Нынешний состав петербургского отделения ИКОМОС, судя официальному сайту, занимается своей деятельностью, не делая принципиальных различий по масштабу объектов. Встречаются у них заявления о сохранении культурных объектов на Украине, где проходит спецоперация, о строительстве новых объектов вроде «Лахта центра», о развитии «Острова фортов» в Кронштадте. В городском отделении ИКОМОС успевают озаботиться даже вопросами сохранения усадеб и парков в Ленобласти, не говоря об исторических объектах в Белоруссии.
Другое дело – Сергей Горбатенко. На его сайте, который до степени смешения похож на страничку организации, которой он руководил, публикации касаются самых крупных и знаковых объектов. Едва ли не половина всех публикаций градозащитника, по подсчетам нашей редакции, касается Украины и происходящего на ее территории, причем внимательный читатель может заподозрить Горбатенко в симпатиях отнюдь не к российской стороне.
Он транслирует позицию международного руководства ИКОМОС, которое, судя по всему, заранее назначило Россию виновной в уничтожении культурного наследия Украины. Снос украинскими властями памятников советской эпохи, судя по отсутствию публикаций, интереса у Горбатенко и его иностранных коллег кажется не вызвал.
Остальные публикации активиста связаны с крупнейшими петербургскими объектами: Охтинским мысом, фабрикой «Красное Знамя», колокольней Смольного собора, воссоздание которой сейчас находится на стадии обсуждения, восстановлением города Выборга, который вообще находится в соседнем регионе – Ленинградской области. На меньшее, кажется, Горбатенко внимание не обращает совсем.
Выступления градозащитника по скромному кругу вопросов исполнены в стилистике его коллеги, археолога Олег Иоаннисяна. В 2021 году тот выступил с публичной обличающей критикой членов федерального ИКОМОС, которые провели экспертизу исторического наследия на Охтинском мысу. Ту экспертизу Иоаннисян громил, так как авторы, по утверждению археолога, ангажированы, а сама экспертиза – «сервильная и недобросовестная».
В своей колонке об обновлении руководства петербургского филиала ИКОМОС 6 июня 2022 Горбатенко проводит некую границу. Есть те, кто разделяет его отношение к избранным объектам, они – «группа независимых, внеконъюнктурных специалистов, следующих декларируемому ИКОМОС приоритету сохранения наследия». Остальных Горбатенко записывает в конъюнктурщики и чуть ли не обвиняет их в работе на застройщиков, которых хлебом не корми, дай культурное наследие уничтожить.
Разные мнения, взгляды и дискуссия, безусловно, нужны. Но Петербургу и петербуржцам нужна дискуссия по сохранению исторического и культурного наследия, а не «грязные» разборки, которые никак не соответствуют образу петербургской интеллигенции. Это тот самый случай, когда можно быть очень образованным, но не быть интеллигентом.
