Депутаты вновь подняли вопрос о законопроекте, который подразумевает запрет на платные парковки во дворах, а также возле социальных, спортивных и культурных учреждений. При этом парламентарии петербургского ЗакСа раскритиковали предложение по заседании комиссии по городскому хозяйству 16 февраля. Отметим, что «против» проголосовали единогласно, назвав идею популистской и сырой.
Фото: Neva.Today/Анастасия Смирнова
«По этому законопроекту можно понять, что скоро будут выборы», — подметил депутат ЗакСа Алексей Макаров.
По его словам, из законопроекта не совсем понятно, что именно подразумевается под «непосредственной близостью», в которой запрещается платная парковка у социальных, спортивных и культурных объектов. Дело в том, что это может быть как территория, прилегающая к фасаду, так и участок в ста метрах от здания.
Парламентарий также не уверен, что стоит запрещать владельцам квартир в домах распоряжаться землей во дворах так, как они сочтут нужным сами. Данный тезис поддержал депутат Михаил Амосов, который указал на то, что в ТСЖ дома, в котором живет он, все парковочные места распределены.
При этом за них платят жильцы дома. Более того, есть правило: одна семья — одно место. Если же машины две, то вторую оставляют на дополнительной стоянке или на улично-дорожной сети. В случае принятия такого закона, петербуржцы устроят хаос во дворах.
Амосов заявил, что бесплатные парковки у учреждений окажутся недоступными, потому что станут бесплатными для всех, а не только для посетителей. Например, занимать места у Мариинского театра будут сильно заранее.
Примечательно, что отзыв комитета по транспорту, который представил главный консультант председателя постоянной комиссии по городскому хозяйству и созданию комфортной среды Александр Карпов, уместился на пяти страницах.
«Наша система платных парковок в центральных районах окажется в дырах и разрушится», — заявил Карпов.
Раскритиковал инициативу и заместитель председателя ЗакСа Павел Иткин, который указал на то, что простые решения приносят серьезные проблемы.
В итоге депутаты, мягко говоря, были не согласны с законопроектом. Вместо этого парламентарии будут развивать внеуличные парковки, которые уже работают в Кронштадте и Песочном. Стоянки подобного типа хотят сделать и у многоквартирных домов, но на данный момент стоит вопрос, кто и как будет их контролировать.
Напомним, что до этого Neva.Today уже разбирала подобное выступление депутатов от партии «Яблоко». Тогда вице-губернатор Петербурга Кирилл Поляков и представители комитета по транспорту города прокомментировали неразумное предложение об организации платных парковок возле соцучреждений.
Парламентарии не стали категорично высказываться «против» нововведения, но подметили, что реализация предложения «Яблока» только повысит конкуренцию за парковочные места, затруднив доступ к ним и для льготных категорий.
Важно подчеркнуть, что в последнее время депутаты начали активно выступать с предложениями о платных парковках перед выборами нового состава в ЗакС Петербурга и представителей города на Неве в Госдуму, которые пройдут в 2026 году. До этого времени задача перед чиновниками заключается в том, чтобы не поддаваться на политические спекуляции, аргументировано разъясняя свою позицию.
