В последнее время жители города на Неве все чаще стали получать в мессенджерах сообщения от злоумышленников с предложением за деньги устроить диверсию или теракт. При этом «заказчики» любыми способами пытаются надавить на потенциальных исполнителей, не оставляя шансов на отказ. Neva.Today пообщалась с адвокатом, партнёром Адвокатского бюро «Q&A» Виктором Ушакевичем и выяснила, чем обернется такая ситуация для невольного исполнителя.
Фото: unsplash
По словам эксперта, в соответствии с частью 4 статьи 33 УК РФ любой вид шантажа рассматривается как способ подстрекательства к совершению преступления. Однако незаконные действия человека, пусть даже и шантажируемого «заказчиком», не перестают быть умышленными, то есть преступными.
«Другими словами, лицо понимает преступность своих действий, предвидит наступление общественно-опасных последствий и желает их наступления, поскольку именно эти последствия будут являться условием, при котором, по мнению лица, шантажист должен вернуть деньги либо выполнить иные договоренности»,
– пояснил Ушакевич.
При этом статься 61 УК РФ предусматривает смягчение наказания, если преступление совершенно либо в результате физического или психического принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
«Вопросы психического принуждения, одним из видов которого является шантаж, тесно связаны с таким основанием освобождения от уголовной ответственности как совершение преступления в условиях крайней необходимости (статьи 39 и 40 УК РФ – прим. ). Однако для этого необходимо соблюсти условие, что причиняемый преступлением вред меньше, чем предотвращенный»,
– отметил адвокат.
К примеру, злодеи угрожают жертве убить его родственника, если тот не похитит чей-то автомобиль. В таком случае человека могут освободить от уголовной ответственности, но при условии, что суд счел факт угрозы и ее реальность доказанным. Эксперт подчеркнул – в обратную сторону этот механизм не работает.
Так как диверсии и теракты несут больше опасности для общества, чем любые имущественные преступления, то максимум, на который может рассчитывать исполнитель, это некоторое смягчение наказания. Но, опять же, только в том случае, если факты психического принуждения или стечения тяжелых жизненных обстоятельств окажутся достоверными.
Кстати, пожилой возраст тоже влияет на смягчение наказания при конкретных обстоятельствах, однако решение все равно остается за судом. Полное освобождение от уголовной ответственности возможно в случаях, когда человек по своему психическому состоянию (в силу возраста или иных причин) не осознает общественную опасность своих действий и (или) не может руководить ими. Суд может принять такое решение только на основании заключения психиатрической судебной экспертизы.
«Причем «возможность руководить своими действиями» – исключительно медицинская дефиниция, не имеющая ничего общего с совершением преступления под угрозой шантажа»,
– заключил Ушакевич.
Ранее Neva.Today сообщала, что незнакомцы в мессенджерах предлагают петербуржцам устроить теракты в торговых центрах Северной столицы. Чаще всего злодеи пишут детям, обещая им крупные денежные суммы за преступление.
