Адвокат, партнер Адвокатского бюро «Q&A» Виктор Ушакевич прокомментировал инцидент с учительницей, которая просила 17-летнего подростка из Петербурга стать для нее донором спермы. По мнению специалиста, педагог не совершила ничего криминального. Поэтому ее ждет максимум увольнение.
Фото: соцсети
В беседе с Neva.Today Виктор Ушакевич отметил, что в данной ситуации важно учитывать несколько факторов, которые свидетельствуют о том, что учительница не совершала преступления с точки зрения уголовного законодательства:
«Подростку уже исполнилось 16 лет, и, исходя из сообщений в СМИ, в отношении него учительницей не применялось понуждение путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо с использованием материальной или иной зависимости. В действиях женщины не усматривается какого-либо состава преступления»,
— подчеркивает адвокат.
Максимальные последствия, которые могут ждать педагога, по мнению юриста — увольнение из школы или привлечение к ответственности по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
«Преследование — слишком общая дефиниция. В административном и уголовном законодательстве такие действия сами по себе никак не квалифицируются. Только если преследование выразилось в совершении конкретного преступления или административного правонарушения, или вылилось в определенные последствия»,
— уточняет в беседе с изданием Виктор Ушакевич.
Ранее Neva.Today сообщала, что учительница в подробностях рассказала 17-летнему парню свой план. Но, не получив от него столь же вовлеченной реакции, принялась сталкерить не только школьника, но и его родственников.