Парламентарии вновь взялись за проблему закрашивания высококультурного стрит-арта в Северной столице. Однако в этот раз вместо депутата Законодательного собрания Дениса Четырбока с инициативой выступил его коллега. Neva.Today выяснила, с чем могут столкнуться уличные художники в случае одобрения законопроекта.
Фото: Neva.Today/Анастасия Смирнова
Соответствующий проект закона появился в базе ЗакСа на прошлой неделе. Автором инициативы значится депутат Дмитрий Павлов. В настоящее время документ проходит стадию первого чтения. Согласно пояснительной записке, Павлов предлагает изменить существующий порядок согласования объектов уличного искусства на фасадах зданий и поверхностях иных сооружений в Петербурге. Речь идет о граффити, муралах, некоммерческих постерах, трафаретах и инсталляциях.
Похожую идею на протяжении нескольких лет продвигал и депутат Денис Четырбок. Он неоднократно выступал против серости фасадов и трансформаторных будок, которые можно «оживить» с помощью стрит-арта, а также бессмысленного закрашивания портретов выдающихся личностей. Помимо этого, Четырбок тоже предлагал упростить процедуру легализации рисунков, а впоследствии добился введения моратория на закрашивание.
С того момента минуло несколько лет, но вопрос с граффити так и остался нерешенным. Сейчас для их законного нанесения городским художникам нужно не только согласовать место и эскиз рисунка с собственником здания, но и согласовать проект эскиза с комитетом по градостроительству и архитектуре (КГА). Вдобавок при одобрении стрит-арта творцы могут приступать к работе только в присутствии представителя собственника в заранее обговоренное время. Да и как поступать с теми рисунками, которые по нраву жителям, но сделаны без ведома властей – неизвестно.
Neva.Today побеседовала с автором нового законопроекта Дмитрием Павловым. На вопрос, почему Четырбок не подключился к работе над инициативой, депутат ответил, что они мало пересекались друг с другом из-за парламентских каникул:
«У нас были парламентские каникулы, да и эта инициатива пришла от регионального отделения партии. Мы посмотрели предыдущий опыт, поняли, что это не совсем то, что нужно, и внесли свой проект».
Так, помимо затяжной процедуры легализации граффити, депутат в своем тексте указал на отсутствие механизма согласования уже имеющихся рисунков. По данным КГА, в 2023 году не наносилось ни одного законного стрит-арта. При этом новые работы продолжали появляться. Из-за этого граффити закрашиваются без учета мнения петербуржцев, хотя некоторые из них вполне могли стать частью культурного наследия.
В качестве довода Павлов приводит истории с портретами писателя Федора Достоевского, предпринимателя Павла Дурова, актера Сергея Бодрова-младшего, поэта Иосифа Бродского, писателя Даниила Хармса, а также с изображением медика в костюме супергероя.
На этом фоне депутат предлагает внедрить процедуру, которая позволила бы узаконить не согласованный заранее стрит-арт. Если инициативу примут, то решение о закрашивании граффити в формате голосования будет выносить согласительная комиссия, состоящая в равной степени из представителей КГА, творческих объединений художников и почетных граждан Петербурга.
В законопроекте указано, что подобный состав комиссии позволит «соблюсти баланс интересов власти, художников и общественности». Такой подход не даст вандальским граффити вредить облику культурной столицы и, наоборот, упростит процедуру согласования рисунков, значимых для культуры и истории объектов уличного искусства.
