В Петербурге суд не разрешил женщине воспользоваться замороженным эмбрионом после смерти мужа. Как оказалось, ее супруг при жизни не давал письменного согласия на использование его материала.
Фото: pxhere
Жители города на Неве состояли в браке, однако завести малышей у них никак не получалось. Тогда петербурженка пошла на ЭКО и заключила договор с клиникой на оказание платных медицинских улуг по программе «ЭКО. Стандартный протокол», сообщает руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева в своем Телеграм-канале.
Ее супруг дал согласие на обработку спермы с последующим получением беременности. Отмечается, что от индивидуального хранения биоматериала мужчина отказался. В рамках договора учреждение хранило замороженных эмбрионов к количестве трех штук.
К счастью, местная жительница смогла родить сына, однако ее муж до этого радостного события не дожил. Когда малышу исполнилось три года, его мать заключила соглашение на оказание платных медицинских услуг по программе «ЭКО-Перенос криоэмбрионов». По словам истца, услуга не была ей оказана из-за смерти супруга.
В клинике ей объяснили, что при текущем правовом регулировании ВРТ в России сохранение генетического материала умершего пациента для его последующего использования не являются целью ВРТ, так как ВРТ — это медицинские технологии для лечения бесплодия.
Дело в том, что женщина участвовала вместе с партнером в программе ЭКО, лечение бесплодия проводилось именно паре. Суд заявил, что репродуктивное право не выходит в состав наследства и не переходит к другим лицам ни в порядке универсального, ни в порядке сингулярного правопреемства.
Более того, репродуктивное право на эмбрион принадлежит двоим. По нормам действующего законодательства, после наступления смерти одного из пациентов возможно лишь дальнейшее криохранение эмбрионов, транспортировка в другую клинику, утилизация.
В соответствии с ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» тело, органы и ткани умершего человека могут использоваться в медицинских, научных и учебных целях при наличии письменного согласия. Погибший мужчина же при жизни не давал согласие на использование эмбриона, полученного с использованием его половых клеток с целью проведения ВРТ.
Так, суд посчитал, что у петербурженки нет правовых оснований для оказания истцу медицинской услуги, в связи с чем требования об обязании клиники исполнить перенос удовлетворению не подлежат.
Ранее Neva.Today сообщала, что в Петербурге 5% малышей появились на свет благодаря процедуре ЭКО в 2024 году. Лишь 17 медорганизаций оказывают помощь с применением вспомогательных репродуктивных технологий в ОМС.
