Петра Гуменника засудили на Олимпиаде-2026. Доказательства — в судейских протоколах: девять арбитров разбросали оценки российского фигуриста на 15 баллов. Украинский спортсмен Кирилл Марсак, чей контент объективно проще, обошел Гуменника на 0,17 балла, получив за месяц необъяснимый рост компонентов на 4 балла, — и это при том, что российский фигурист чисто исполнил четверной лутц и тройной аксель, а сорвал только каскад из-за порванного шнурка.
Фото: кадр трансляции «Окко»
Олимпийский турнир в Милане войдет в историю фигурного катания как один из самых скандальных. Петр Гуменник, выступающий в нейтральном статусе, стал жертвой судейского произвола, замаскированного под «субъективность оценок».
Анализ протоколов короткой программы обнажает чудовищный разброс. Азербайджанский арбитр Юрий Клюшников увидел в прокате россиянина уровень 96 баллов — это четвертое место. Американка Кристина Лундгрен дала 90 баллов — одиннадцатое место. Но трое судей буквально уничтожили результат Гуменника.
Канадка Леанна Кэрон, чей соотечественник Стивен Гоголев напрямую конкурирует с россиянином, поставила его на 19-е место. Итальянка Тициана Моранди, представляющая страну хозяев, где безнадежный Маттео Риццо получил 90 баллов за один четверной прыжок, выставила Гуменнику 81 балл — 17-е место. Судья из Казахстана, чей спортсмен Михаил Шайдоров бился за выход в произвольную, оценила компоненты россиянина в смешные 36 баллов.
0,17 балла «патриотизма»: как украинцу подарили личный рекорд
Символическая разница в 0,17 балла между Гуменником и украинцем Кириллом Марсаком — приговор всей системе судейства ISU. Украинский фигурист, никогда в карьере не приближавшийся к уровню россиянина, вдруг за месяц нарастил компоненты на 4 балла. Никаких изменений в катании, новых программ или революционной техники — просто внезапная щедрость арбитров.
При этом те же судьи из Италии, Канады и Кореи, которые «сушили» Гуменника, Марсаку выставили максимальные баллы. Совпадение? С учетом политического контекста — насмешка над спортивным принципом.
Техническая бригада — лояльна. Судьи — нет
Парадокс: техническая бригада, проверявшая недокруты, работала честно. Петру не снижали стоимость прыжков за пограничные недокруты, ставили пометку «q» без потери базовой цены. Но судьи, выставляющие GOE и компоненты, действовали как отлаженный механизм по занижению.
Четверной лутц — редчайший прыжок, украшение короткой программы — удостоился лишь вялых +3 от пары арбитров. Канадка Кэрон вообще дала минус. При том, что прыжок был приземлен чисто. Тройной аксель, исполненный идеально, не получил заслуженных надбавок.
«Истребление русского парня»: Тарасова бьет тревогу
Легендарный тренер Татьяна Тарасова не стала подбирать выражения.
«Это истребление русского парня. Ему не дали работать, поменяли музыку за три дня, бросили первым номером в разминку, а судьи сделали все, чтобы он упал духом. Но он не упал. А они все равно засудили», — заявила Тарасова.
Проблемы с авторскими правами на музыку из «Парфюмера» возникли внезапно. Команда Гуменника в авральном режиме искала замену. За три дня до старта переучивать программу под новый ритм — стресс, который не компенсировать никакой подготовкой. Организаторы фактически лишили фигуриста выверенного образа, а судьи использовали это как повод резать компоненты.
Стартовый номер — приговор для нейтрального атлета
Первая разминка — гиблое место для любого фигуриста без громкого имени. Но Гуменник еще и лишен флага, гимна и поддержки. У него нет «крыши» в виде влиятельной национальной федерации, которая негласно страхует своих судейскими бонусами.
Судьи откровенно перестраховались. Безопаснее занизить неизвестному россиянину, чем получить вопросы за «перехвал». А заодно помочь своим — итальянцам, канадцам, корейцам. Политика проникла в каждую оценку, каждый балл за компоненты.
Лакерник уходит от ответа: «В коридоре можно поставить хоть 19-м»
Почетный вице-президент ISU Александр Лакерник, комментируя скандал, фактически подтвердил уязвимость системы, передает «Фонтанка».
«Каждый судья имеет право на субъективное восприятие», — заявил он, признав, что разброс в 15 баллов допустим.
Но главное признание Лакерника: публичные протоколы, где видно, кто куда поставил спортсмена, ISU не анализирует и санкции по ним не применяет. Это «для публики». То есть судьи могут творить что угодно на глазах у миллионов, но официального разбирательства не будет, если они не вышли за «коридор» по отдельным элементам.
Наказывают за математические отклонения, а не за политические пристрастия. Идеальная ширма.
Потерянные 10 баллов или украденная медаль?
Лакерник утверждает, что Гуменник потерял 10 баллов на каскаде с двойным тулупом. Но даже с этой ошибкой российский фигурист чисто исполнил два четверных — флип и лутц — и тройной аксель. Его базовая стоимость была выше, чем у большинства соперников, получивших заветные 90+.
Маттео Риццо прыгнул один четверной — получил 90. Адам Сяо Хим Фа прыгнул один четверной — получил 102,55. Гуменник прыгнул два разных четверных, редчайший лутц — получил 86,72.
Вопрос не в ошибке. Вопрос в том, почему за меньшую сложность дают больше баллов, а за риск и чисто исполненные уникальные элементы — наказывают.
Произвольная программа: шанс есть, но судьи уже решили
13 февраля Петр Гуменник выйдет на лед в предпоследней разминке. Он заявил пять четверных прыжков — контент уровня Ильи Малинина. Но чтобы подняться с 12-го места на подиум, нужно чудо.
Отставание от третьего места — 15,83 балла. При чистом прокате и ошибках лидеров математический шанс существует. Но главный враг Гуменника — не соперники, а судейская бригада. Будут ли арбитры так же слепы к его сложнейшим прыжкам, как в короткой программе? Будут ли так же щедры к конкурентам из «нужных» стран?
Петр Гуменник сделал все, что мог. Он откатал чисто, собрался после замены музыки, вышел первым и не развалился. Но судьи уже показали, чего стоит российский спортсмен без флага в их глазах.
Ранее Neva.Today писала о том, что Гуменника вызвали на допинг-контроль после проката на Олимпиаде.
