Евгений Лубков — эксперт по контролю и принятию решений под давлением, писатель, профайлер, психолог, эксперт-полиграфолог, кандидат юридических наук, доцент, полковник юстиции, специалист с многолетним опытом работы как с жертвами насилия, так и с осужденными за подобные преступления — задает неудобные вопросы после убийства в Петербурге девятилетнего Паши Тифитулина.
Фото: pxhere
Как сообщают argumenti.ru, Лубков отметил, что когда происходят такие трагедии, принято говорить: не разбирайте, почему это случилось, давайте обсуждать, что делать дальше. Однако важно задавать вопрос «Почему?» Без него такие трагедии будут повторяться.
Эксперт подчеркнул: почти всегда человек, совершивший подобное, не возникает внезапно. За ним обычно тянется целая цепь странных и социально опасных поступков, и эти сигналы видели окружающие. Но слишком часто взрослые предпочитали не вмешиваться, не замечать, не брать на себя ответственность. Но именно здесь трагедию чаще всего еще можно было остановить.
Второй вопрос: где были взрослые и почему девятилетний ребенок оказался один? Лубков напомнил: в девять лет еще нет сформированного критического мышления, дети верят всему, легко поддаются внушению, особенно со стороны взрослых.
«В ряде стран за такие ситуации родители несут прямую ответственность. Это может казаться жестким, «не в нашей традиции», но логика проста: ребенок этого возраста не способен объективно оценить угрозу», — сказал он.
Еще один тревожный факт во всей этой истории — равнодушие окружения. «Почему дети, которым этот человек ранее предлагал на заправке за деньги «провести время», не обратились сразу к взрослым? И здесь важно сказать честно: с высокой долей вероятности взрослые это видели. Видели странного человека, разговаривающего с детьми. Но кто-то спешил. Кто-то убедил себя, что «ничего страшного». Кто-то просто не захотел вмешиваться. Но это — ненормально», — считает Лубков.
Он предложил каждому пройти простой внутренний тест: остановиться, внимательно посмотреть на ситуацию и спросить самого себя — это нормально? Ответ становится очевидным. И в этот момент взрослый обязан подойти. Не пройти мимо. Именно такие секунды и решают исход», — предупредил он. И напомнил, что в случаях с пропажей детей решают первые часы, и при малейшей тревоге нужно немедленно действовать.
Отдельно и жестко он высказывается о наказании: «Если человек совершил подобного рода преступление, риск рецидива остается крайне высоким. Именно поэтому многие профессионалы сходятся в одной позиции: такие преступления должны наказываться пожизненным лишением свободы без права амнистии, помилования или условного освобождения. Потому что никакие эксперименты «на исправление» не стоят безопасности детей и женщин».
По словам Лубкова, в школах нужны не формальные беседы, а практические занятия, формирующие у ребенка навык действия при опасности. И ключевое — семья. «Мы часто спрашиваем: почему дети не сообщают взрослым о тревожных ситуациях? Потому что в семье нет атмосферы доверия. Ребенок боится, что его не услышат, осудят или отмахнутся».
В завершение Евгений Лубков приводит страшный, но показательный пример из Костромы, где десятки людей видели, как двое пьяных мужчин несли девочку через весь город, и никто не остановился. «Если мы действительно хотим, чтобы таких трагедий было меньше, нам придется признать: безопасность детей зависит не только от законов, камер и полиции. Она зависит от нашей осознанности, нашей готовности вмешиваться и того, как мы учим своих детей. Эта ответственность — в том числе и на нас», — заключил он.
Тело девятилетнего Павла Тифитулина, пропавшего в Санкт-Петербурге 30 января, было обнаружено водолазами в водоеме в Ломоносовском районе Ленинградской области. Подозреваемый в убийстве, 43-летний Петр Жилин, признал вину, сообщив, что утопил мальчика, чтобы скрыть следы преступления. Мотивом, по его словам, стал шантаж со стороны ребенка.
По данным следствия, злоумышленник заманил Павла в автомобиль в Красносельском районе Петербурга и увез. При обыске у задержанного были обнаружены материалы, содержащие детскую порнографию.
