Петербургский городской суд в пятницу, 31 января, запретил застройку Охтинского мыса, удовлетворив требования градозащитников. Петербуржцы Ольга Андронова, Роман Ромашкин и Павел Шапчиц подали иск к КГИОП с требованием отменить постановление комитета о включении Охтинского мыса в реестр памятников с условием его застройки, а также признать наличие археологических памятников на территории мыса.

Постановление КГИОП о порядке застройки мыса датировано 17 июня. Документ разрешал застройку 3.5 из 4.2 га участка, принадлежащего «Газпрому», зданиями высотой до 48 метров, с доминантами до 63 метров. Предыдущее распоряжение КГИОП, от 5 марта 2012 года, разрешало застройку мыса полностью, но оно, по решению суда, также осталось недействительным.

Стройка все еще возможна

Вступившее в силу решение суда означает, что Охтинский мыс снова приобретет статус выявленного объекта культурного наследия, установленный в 2009 году. Тогда КГИОП сможет утвердить акт новой экспертизы, подготовку которого сейчас завершает ВООПИиК.

Тем не менее, юристы «Газпрома» настаивают, что территория земельных участков ОДЦ «Охта» на Красногвардейской площади не включена в границы выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц». Исходя из этого, данные участки могут быть застроены без всяких формальностей, так как они не обременены объектами культурного и исторического наследия. 

Пока ни в КГИОП, ни в ОДЦ «Охта» решение суда не комментируют. Активисты же готовятся отстаивать Охтинский мыс в верховном суде РФ.

Попытки застройки Охтинского мыса

Ранее в устье Охты планировалось строить скандальный «Охта-центр», который впоследствии преобразовали в «Лахта-центр» и перенесли в Приморский район. Однако про Охтинский мыс в «Газпроме» тоже не забыли: по словам представителей компании, там тоже будет построен бизнес-центр, однако высотой в 100 метров, а не в 400, как планировалось при проектировании «Охта-центра».

Как уже писала Neva.Today, для археологов Охтинский мыс представляет огромную ценность. На этой территории были выявлены объекты культурного наследия — части крепостей Ландскрона и Ниенщанц, а также деревянной крепости Александра Невского.

Уникальность Охтинского мыса была одним из аргументов против строительства. После того, как «Газпром» решил превратил «Охта-центр» в «Лахта-центр», на этом месте предлагалось создать ландшафтный парк-музей.