Следственные органы Петербурга не торопятся возбуждать уголовное дело по факту нападения на корреспондента радиостанции «Эхо Москвы» Арсения Веснина. На журналиста в воскресенье, 24 августа, напал член «Национально-освободительного движения», возглавляемого депутатом Госдумы РФ Евгением Федоровым.

Кавалеру нескольких «георгиевских ленточек», 49-летнему слесарю Сергею Смирнову из Северодвинска, пришлась не по нраву акция демократов, поздравлявших Украину с Днем независимости, а микрофон Веснина с логотипом «Эха Москвы» и вовсе стал для него сигналом к «бою». В результате нападения Арсений Веснин получил сотрясение мозга и травму головы, а слесарь с «георгиевскими ленточками» — административный протокол о мелком хулиганстве.

Во вторник главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сообщил, что правоохранители нашли в инциденте признаки уголовной статьи о воспрепятствовании законной деятельности журналиста (ст. 144 УК РФ). В своем Twitter Венедиктов сообщил, что материалы проверки переданы в СКР. Однако это еще не означает, что уголовное дело будет возбуждено, тем более МВД и СК пока не комментируют ход проверки.

Как «работает» статья 144 УК

В том, что уголовное дело будет возбуждено, сомневаются, прежде всего, в журналистском сообществе. Почти два года назад, 30 августа 2012 года, Союз журналистов России направил руководителям силовых ведомств, главе комитета по безопасности Госдумы РФ Ирине Яровой, федеральному омбудсмену Владимиру Лукину и председателю Совета при президенте РФ по взаимодействию с гражданским обществом Михаилу Федотову письмо о том, что в России отсутствует практика применения статьи 144 УК РФ.

В нем отмечалось, что указанная статья «все двадцать два года практически не работает». В подтверждение этого Союз журналистов привел обширный список инцидентов с нападениями на журналистов, которые освещали различные массовые акции. В ряде случаев журналисты подвергались силовому воздействию полиции, которая разгоняла демонстрантов. Около 20 фактов, приведенных в письме, не получили правовой оценки.

Спустя два года после публикации этого письма Союза журналистов, ситуация с практикой применения статьи 144 УК не стала более обнадеживающей. Рассчитывать на то, что государство будет выступать гарантом прав журналиста не приходится, особенно если принимать во внимание некоторые шаги по еще большему ограничению свободы прессы, предпринятые за эти годы.

Кандидат в губернаторы Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что «избивать журналистов неприемлемо» и поручил полиции разобраться в случившемся. Это заявление само по себе, впрочем, тоже ничего не гарантирует — «социально близкий» слесарь Смирнов, в отличие от «социально чуждого» либерального журналиста Веснина, может рассчитывать на лояльность правоохранительных органов.