Neva.Today Честные новости Санкт-Петербурга

05 марта 2021 14:57
3 7 10 1
   показов новости  3984   

Названы пять стыдных фактов жизни депутатов Петербурга

Телеканал 78.ru провел расследование и обнаружил фабрику троллей в самом сердце Петербурга. Издание рассказало о пяти позорных фактах тайной жизни парламентариев.

Читать нас в Яндекс.Новостях

Съёмочную группу петербургского издания "78" по надуманным причинам перестали пускать на заседания Законодательного собрания Петербурга. Журналисты обратились в суд, чтобы признать действия Смольного незаконными, но выиграть дело не удалось. Пока депутаты прятались от света телекамер за стенами Мариинского дворца, с каждым вторым произошли шокирующие перемены: из законодателей они превратились в троллей, пишет "78". Издание представило пять стыдных фактов работы законотворцев Северной столицы.

Во-первых, считают журналисты, законы в Петербурге пишут "тролли". Под ними следует понимать людей, которые массово участвуют в организованных информационных кампаниях в соцсетях. Такие работники отрабатывают в комментариях "тезисы", полученные от вышестоящих чинов. Не факт, что тролли сами верят в то, что пишут, но выполнить "техзадание" - долг и деньги. Возможно, что за это полагают ещё некоторые привилегии.

По данным издания, 3 марта в седьмом часу вечера в закрытом чате депутатов петербургского парламента от "Единой России" появилась следующая запись:

"Добрый день, оперативная задача! Необходимо разместить на странице депутата собственный уникальный пост о справедливости решения Октябрьского суда в отказе удовлетворения иска телеканала 78 к Законодательному Собранию. Ниже отправляю тезисы для публикации, их необходимо изменить. ! Пост должен быть авторским". (сохранены авторские стилистика, пунктуация и орфография, скриншот этого памятника петербургского парламентаризма есть в распоряжении телеканала", - цитирует "78" текст из чата.

Тезисы предоставлялись следующие:

 - Решение суда абсолютно справедливо, оно ещё раз подтвердило тот факт, что Законодательное Собрание открыто для СМИ.

- Решение суда означает, что правила аккредитации едины для всех без исключения журналистов.

- Петербургский парламент соблюдает все законы и нормы, касающиеся аккредитации СМИ, поэтому закон един для всех!

Вторым стыдным фактов издание считает то, что не все чиновники в состоянии переписать текст своими словами. Напоминает привычную школьную ситуацию "списывай, но не точь в точь", однако политики Северной столицы и с этой задачкой не в силах справиться. В доказательство этого аргумента издание цитирует депутата Марию Щербакову, которая на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" сразу же кинулась исполнять служебный долг и внедрять выданные 3 марта начальством тезисы.

"Существуют правила аккредитации журналистов, и они одинаковы для всех. Решение суда подтвердило невозможность иного — частного подхода. Закон един для всех!" — написала Мария Щербакова на своей страничке в соцсети "ВКонтакте", - пишет Щербакова.

Также издание приводит сообщения из соцсетей других законотворцев Северной столицы:

"Решение суда ещё раз подтверждает, что для аккредитованных средств массовой информации двери Законодательного Собрания Санкт-Петербурга всегда открыты, а закон един для всех!" — утверждает Елена Рахова.

"Решение суда справедливо, оно означает, что правила аккредитации едины для всех без исключения журналистов", —  Владимир Носов.

"Решение суда означает, что правила аккредитации едины для всех без исключения журналистов. Считаю это решение абсолютно правильным", — вторит коллегам Евгений Никольский.

Не удержался от комментария и депутат Игорь Владимирович высоцкий. Он написал следующее: "Касаемо справедливости решения Октябрьского суда в отказе удовлетворения иска телеканала 78 к Законодательному Собранию:
Петербургский парламент соблюдает все законы и нормы, касающиеся аккредитации СМИ, поэтому закон един для всех!".

Третьим стыдным фактом, по мнению журналистов, является то, что чиновники сами не понимают смысла того, о чем ведуть речь. Так, удивило сотрудников СМИ заявление Анастасии Мельниковой. Телеканал уточнил, что она в отличие от коллег подошла к "домашнему заданию" творчески и попыталась добавить что-то своё, однако в её публичном сообщении отмечалось, что хоть телеканал "78" и проиграл Законодательному собранию, закон един для всех.

"Петербургский Парламент всегда открыт для СМИ, но правила аккредитации едины и непоколебимы для всех без исключения журналистов", - пишет Мельникова.

Журналисты остались в недоумении, почему "единый закон" ставит рамки только для телеканала "78", тогда как коллеге из других изданий попадают в ЗакС без препятствий. 

В-четвёртых, Законодательное собрание настроено мстительно по отношению к журналистам. Прощать любых пререканий в свою адрес там не намерены. Журналисты припомнили чиновникам ситуацию с коллегой из "Эха Москвы в Петербурге" Сергеем Кайгермазовым. Журналиста перестали пускать в Мариинский дворец после скандала, но Совет по правам человека при президенте РФ призвал Вячеслава Макарова поумерить гордыню и перестать препятствовать профессиональной деятельности сотрудника СМИ.

Пятым аргументом стало то, что и в ЗакСе не все дружны. Однажды работник Мариинского дворца сдал своих же. Издание пишет, что нашлись парламентарии, которые вопреки "техзаданию" не стали писать на своей странице заданные тезисы, а поддержали 78.ru. 

"Мы ценим поддержку, даже если она по понятным причинам выражена в такой завуалированной форме", - написали журналисты "78".

Однако двое других чиновников продемонстрировали редкое злорадство. Речь идёт о вице-спикере Сергее Соловьеве и Сергей Купченко. Первый написал пост в "Телеграм", где заявил о том, что телеканалу "указала на дверь и судебная власть", так как "нечего критиковать". Второй не поленился записать видеообращение. В нём он рассказал, как работать журналистам и какие вопросы следует задавать в Законодательном Собрании. Сами же журналисты, прекрасно знающие "Закон о СМИ" увидели в словах депутата призыв к цензуре, которая отменена в России. 

Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга

1. В Петербурге законы пишут тролли

Три месяца назад после выхода в эфир критических материалов (напомним, что это даже не было полноценным расследованием — ведущий "Недели в Петербурге" Игорь Максименко просто зачитал несколько лотов с сайта Госзакупок) петербургский парламент самоизолировался от телеканала "78": под надуманными предлогами наши съёмочные бригады не пускают ни на пленарные заседания, ни на комиссии. Пока депутаты прятались от света телекамер за стенами Мариинского дворца, с каждым вторым произошли шокирующие перемены: из законодателей они превратились в троллей. Мы и сами сначала не поверили и удивились, когда в редакцию прислали соответствующий документ. Но очень быстро самое страшное подтвердилось.

"Кто такие тролли?" — спросите вы. В политическом контексте так часто называют людей, которые массово участвуют в организованных информационных кампаниях в соцсетях. Они получают от начальства некие тезисы и должны на их основе придумывать якобы самостоятельные комментарии. Тролли зачастую не верят в ту информацию, которую распространяют, но готовы выполнять "техзадание", так как делают это за деньги или ради неких "плюшек".

Во время президентских выборов 2016 года в США команда Хиллари Клинтон организовала ролевую игру Hillary 2016, где одним из способов заработать очки было позитивное упоминание политика в соцсетях, а успешные игроки получали призы. Когда Клинтон проиграла, её сторонники заявили, что во всем виноваты другие тролли, помогавшие Трампу из Петербурга.

Хиллари Клинтон/ Фото: Christopher Tamcke/ Geisler-Fotop/ globallookpress.com
Хиллари Клинтон/ Фото: Christopher Tamcke/ Geisler-Fotop/ globallookpress.com

Мы не знаем, кто на самом деле избрал американцам "самого отвратительного президента" в их истории, но больше не сомневаемся в том, что тролли в Петербурге действительно водятся. По данным нашего источника, 3 марта в седьмом часу вечера в закрытом чате депутатов петербургского парламента от "Единой России" появилась следующая запись:

"! Добрый день, оперативная задача! Необходимо разместить на странице депутата собственный уникальный пост о справедливости решения Октябрьского суда в отказе удовлетворения иска телеканала 78 к Законодательному Собранию. Ниже отправляю тезисы для публикации, их необходимо изменить. ! Пост должен быть авторским". (сохранены авторские стилистика, пунктуация и орфография, скриншот этого памятника петербургского парламентаризма есть в распоряжении телеканала — прим. ред.)

Далее прилагаются тезисы:

  • Решение суда абсолютно справедливо, оно ещё раз подтвердило тот факт, что Законодательное Собрание открыто для СМИ.
  • Решение суда означает, что правила аккредитации едины для всех без исключения журналистов.
  • Петербургский парламент соблюдает все законы и нормы, касающиеся аккредитации СМИ, поэтому закон един для всех!

И ещё одно требование: "Необходимо, чтобы данную публикацию распространили ваши онлайн-агитаторы". А ссылки, согласно попавшему в распоряжение 78.ru скриншоту, следует загрузить в специальную гугл-таблицу. Недаром депутаты ранее проголосовали за переход на электронный документооборот.

Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Мы не стали торопиться с публикацией, чтобы проверить достоверность скриншота, а заодно узнать, сколько парламентариев откликнутся на этот странный призыв и повторят сомнительный текст в своих соцсетях. В итоге уже через считанные часы насчитали 21 троллепутата. Это почти половина состава городского парламента.

2. Многие депутаты не могут переписать простой текст своими словами

В техзадании ясно сказано, что тезисы не нужно слепо копировать, а все посты должны быть "авторскими". А теперь посмотрим, как некоторые депутаты справились с таким элементарным заданием, знакомым любому школьнику, хоть раз в жизни писавшему изложение.

"Существуют правила аккредитации журналистов, и они одинаковы для всех. Решение суда подтвердило невозможность иного — частного подхода. Закон един для всех!" — написала Мария Щербакова на своей страничке в соцсети "ВКонтакте".
Мария Щербакова/ Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Мария Щербакова/ Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга
"Решение суда ещё раз подтверждает, что для аккредитованных средств массовой информации двери Законодательного Собрания Санкт-Петербурга всегда открыты, а закон един для всех!" — утверждает Елена Рахова.
"Решение суда справедливо, оно означает, что правила аккредитации едины для всех без исключения журналистов", — пишет Владимир Носов.
"Решение суда означает, что правила аккредитации едины для всех без исключения журналистов. Считаю это решение абсолютно правильным", — почему-то уверен Евгений Никольский.
 
"Октябрьский райсуд 3 марта рассмотрел административный иск учредителя телеканала ООО „ТВ Купол“ и отказал в удовлетворении. Решение суда означает, что правила аккредитации едины для всех без исключения журналистов", — пишет Любовь Егорова.
"Решение суда означает, что правила аккредитации едины для всех, и нет частного подхода. Закон един для всех", — говорится на страничке Александра Ваймера.
Александр Ваймер/ Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Александр Ваймер/ Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Как говорится, найдите 10 отличий. Мысли нужно было изложить своими словами, но примерно у половины авторов публикаций не нашлось своих слов.

3. Участники "фабрики" сами не понимают, что пишут

Некоторые авторы всё-таки выполнили домашнее задание более-менее творчески. Вот что получилось у Анастасии Мельниковой: "Закон един для всех! В Законодательном Собрании Санкт-Петербурга об этом знают не понаслышке. Канал „78“ подал в суд на Законодательное Собрание в связи с недопуском журналистов канала на еженедельное заседание и проиграл дело. Петербургский Парламент всегда открыт для СМИ, но правила аккредитации едины и непоколебимы для всех без исключения журналистов".

Анастасия Мельникова/ Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Анастасия Мельникова/ Фото: пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга

А теперь простой вопрос: если "закон един для всех", то почему на протяжении трёх месяцев в Мариинский дворец ни на какие мероприятия не пускают именно телеканал "78"? 


Гиперссылка на Neva.Today обязательна




Подпишись на рассылку «Невы». Только главное раз в день.

ПОДПИСАТЬСЯ

Обсуждение темы   Вконтакте  Facebook


ПОЖАЛУЙТЕСЬ НА ПРОБЛЕМУ ПОЖАЛУЙТЕСЬ НА ПРОБЛЕМУ
Как относитесь к аниме?
Наверх