Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел иск компании «Нано Платинум» к группе частных лиц, а также к ООО «ВКонтакте» и петербургскому представительству YouTube о защите деловой репутации и солидарном взыскании 1 млн рублей. В удовлетворении жалобы истцам было отказано.
Как ранее писала Neva.Today, судебное разбирательство связано с размещением жителем Петербурга Максимом Подосиновым на своем сайте, а также на странице «ВКонтакте» и на сайте You Tube роликов, которые, по оценке истца, порочат его репутацию. По словам представителя истца, после размещения спорных роликов у компании снизился объем продаж, что привело к недополучению прибыли.
Сотрудники социальной сети уже отметили, что не усматривают связи между требованием о солидарном взыскании компенсации и размещением спорных роликов, поскольку отсутствуют какие-либо взаимоотношения между организациями и частными лицами, которых «Нано Платинум» считает ответчиками. Кроме того, по его мнению, истец не доказал, что падение продаж связано именно с просмотром видеоматериалов «ВКонтакте», а не, например, с сезонным снижением спроса на ионизаторы.
Отметим, что, по данным представителей «Вконтакте», спорный ролик был удален без участия администрации соцсети.