Прокуратура Петербурга направила в городской суд апелляционное представление, в котором просит отменить постановление Василеостровского райсуда, вернувшего надзорному ведомству уголовное дело о преднамеренном банкротстве ОАО «Балтийский завод».
В конце мая Василеостровский райсуд Петербурга вернул прокуратуре уголовное дело о преднамеренном банкротстве ОАО «Балтийский завод». Поводом для возврата стали нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые, по мнению суда, требуют устранения. Однако прокуратура считает, что найденные ошибки не препятствуют проведению процесса, и просит горсуд Петербурга вернуть дело обратно для рассмотрения по существу.
Поводом к возбуждению уголовного дела стало обращение конкурсного управляющего Балтийского завода. По версии следствия, Балтийский завод заключил контракт с концерном «Росатом» на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов». Концерн перечислил корабелам 2 млрд рублей авансом. Андрей Фомичев, как руководитель компании, принял решение о перечислении 1,6 млрд рублей на депозит в Межпромбанке, а после окончания срока депозита деньги Фомичевым не были востребованы из банка.
Следствие пришло к выводу, что действия руководителя Балтийского завода привели «к вероятности полной утраты возможности возврата денежных средств после отзыва у банка лицензии», а самому предприятию был причинен ущерб в размере 5,5 млрд рублей. После расследования дело Фомичева было направлено в Смольнинский райсуд города, который передал его по подсудности в Василеостровский райсуд.
В этом суде защита Андрея Фомичева заявила ходатайство о возврате дела в прокуратуру Петербурга, посчитав, что были нарушены нормы о подследственности. Защита полагала, что окончанием преступления следует считать неотзыв денег с депозита Межпромбанка, а это событие происходило на Васильевском острове. Василеостровский райсуд, согласившись с доводами защиты, вернул дело в прокуратуру для исправления ошибок.