Уставный суд Петербурга признал, что «антиалкогольный» закон №50-5, запрещающий продажу алкоголя с 22:00 до 11:00, действителен и соответствует порядку принятия.
В феврале с запросом о незаконности процедуры принятия «антиалкогольного» закона обратились депутаты от «Яблока» Григорий Явлинский, Борис Вишневский, Александр Кобринский и эсеры Сергей Трохманенко и Марина Шишкина. Депутаты оспаривали принятие закона, основываясь на нарушениях регламента, допущенных во время принятия закона.
Как пояснил Александр Кобринский, за новый закон в третьем чтении проголосовали только 24 депутата. Для принятия проекта необходимо не менее 26 голосов. По словам «яблочника», на этом председатель Вячеслав Макаров должен был подвести итоги и объявить о том, что решение не принято. Повторить голосование спикер мог только в случае, если об это попросят не менее 13 депутатов. Однако просьбы не последовало, и Вячеслав Макаров сам попросил 13 членов ЗакСа поднять руки за переголосование.
Уставный суд согласился с тем, что нарушения были, но счёл, что отступление от регламента неважным. Судьи посчитали, что это «не могло привести к последствиям, способным исказить предназначение и результат законодательного процесса и тем самым поставить под сомнение уставность закона». То есть на итоговый результат, то есть запрет на продажу спиртного в ночное время, предусмотренный федеральным законодательством, это не повлияло. Что касается соблюдения регламента, то суд решил, что это предмет совсем другого рассмотрения.
Впрочем, возражения оппозиции предъявляются не только по форме, но и по существу «антиалкогольного» закона. Александр Кобринский отметил: «Все попытки ввести сухой закон в разных странах провалились. Вспомните горбачевскую борьбу с пьянством! Результат был печален: резкий рост черного рынка и потребление суррогатов».