Neva.Today Честные новости Санкт-Петербурга

23 июня 2020 09:25
7 6 10 1
   показов новости  1538

«Мусорная реформа» в Смольном началась с «накладками» в ответах

Читать нас в Яндекс.Новостях

Редакция издания Neva.Today 28 мая направила официальный журналистский запрос вице-губернатору Петербурга по ЖКХ и благоустройству Николаю Бондаренко. Мы просили прокомментировать кадровые перестановки в комитете по благоустройству, которые были связаны с непродлением контракта с заместителем председателя Кириллом Пащенко. Также редакция просила прокомментировать перспективы по проведению "мусорной реформы" и решение сложностей с незаконными свалками отходов в городе.

К 15 июня Neva.Today так и не получила ответ от пресс-службы и написали статью об игнорировании запроса 15 июня. Между отправкой запроса и выпуском материала прошло 17 календарных дней. Только на следующий день после выхода заметки нам поступил ответ, в котором столь долгую задержку объясняли так:

"В связи с техническими накладками письмо с запросом на рассмотрение вице-губернатора поступило с задержкой", - заявили в пресс-службе Бондаренко.

Однако такой ответ вызывает встречные вопросы:

В какой период произошел с бой? Все 17 дней не работала почта нормально у ведомства, и в итоге пресс-служба была вообще парализована? Или накладка была временной и краткосрочной? В какой период произошла: до 6 июня или после? Если да, то почему не отправлен ответ? Если нет, то не кажется ли странным, что технический сбой носил уж слишком выборочный характер, раз с задержкой пришел запрос Neva.Today?

Ситуация больше напоминает "отписку", в которой игнорирование запроса оправдывают техническим сбоем. Обычно при возникновении ситуации, когда ответ на запрос не может быть направлен в срок, адресу направляется уведомление об отсрочке с указанием причины, по которой информация временно не может быть предоставлена. Об этом говорит статья 40 Закона "О СМИ"

Кроме того, в письме не содержалось ответа по существу на заданные вопросы, а скорее представляло собой набор скомпилированных ссылок, чтобы создать видимость ответа на запрос. Ответ носит чисто формальный характер. Так, в нем не указана причина разрыва контракта с Кириллом Пащенко, также обошли стороной все вопросы, которые были связаны с директором МПБО-2 (игнорирование законодательства Шмелевым, попустительство со стороны комитета по благоустройству, неясность относительно "кадровых решений" относительно Шмелева).

Напомним, что ранее Neva.Today писала о том, что смена руководящего состава комитета обострила проблемы Петербурга. Так, не ясны перспективы по проведению "мусорной реформы"и решению сложностей с незаконными свалками отходов в городе. В подвешенном состоянии оказался и подведомственный комитету завод МПБО-2 в Янино, директор которого Тихон Шмелев проходит обвиняемым по уголовному делу.

Подписывайтесь на наш канал в " Яндекс.Дзен": больше интересных новостей каждый день.

Наш телеграм-канал " НЕВАжности" - с иронией о происходящем в картинках.


Гиперссылка на Neva.Today обязательна




Подпишись на рассылку «Невы». Только главное раз в день.

ПОДПИСАТЬСЯ

Обсуждение темы   Вконтакте  Facebook


ПОЖАЛУЙТЕСЬ НА ПРОБЛЕМУ ПОЖАЛУЙТЕСЬ НА ПРОБЛЕМУ
Защищаетесь от коронавируса?
Наверх