Владельцы бара «Свобода», который позиционируется как «первый в Петербурге оппозиционный бар», утверждают, что полиция хочет закрыть заведение о политическим мотивам. Бар, открывшийся несколько месяцев назад в одном из дворов на набережной реки Фонтанки, накануне посетила полиция.
По словам одного из совладельцев бара Андрея Пивоварова, заведение посетили сотрудники отдела потребительского рынка РУВД Адмиралтейского района. Они провели проверку и никаких нарушения не нашли, но бар все равно пообещали закрыть.
Если верить Пивоварову, полицейские в неофициальной беседе сослались на самое высокое начальство — руководителя управления МВД по Адмиралтейскому району Сергея Петрова и начальника петербургского главка Сергея Умнова. Последние, якобы, задались личной целью уничтожить «Свободу» и приказали взять бар под особый контроль, чтобы закрыть при первом удобном случае. Кто-то добавил со ссылкой на тех же полицейских, что губернатор Полтавченко тоже распорядился закрыть место оппозиционных посиделок.
«Такие действия и заявления властей мы расцениваем как давление и преследование по политическим мотивам», — заявляют владельцы бара, говоря, что заведение уже не раз подвергалось полицейскому давлению и провокациям.
Источники в правоохранительных органах дополнили к пасторальной картине политических репрессий несколько немаловажных штрихов. Во-первых, заявление о том, что врагом «Свободы» назвался сам Сергей Умнов, может быть квалифицировано как оговор. Во-вторых, нарушения в работе бара есть, и они достаточно серьезные, поэтому другие надзорные ведомства будут продолжать проверки.
Нарушения были зафиксированы еще 18 февраля, хотя владельцы заведения именно этот эпизод, вероятно, и разумеют под полицейскими провокациями. В этот день в бар пришли две 15-летние девушки, которые заказали себе по алкогольному коктейлю. Получив коктейли, они сфотографировались на фоне стаканов с ними, развернув паспорта. Впрочем, и без документов было очевидно, что девушки несовершеннолетние. После этого в бар якобы ворвались несколько активистов прокремлевского движения «Молодая Гвардия», к которому две покупательницы спиртного тоже принадлежали.
Прибывшие полицейские составили административный протокол на сотрудницу бара Александру Быкову, которая продала девушкам коктейль. Впрочем, последние доказать факт приобретения документально не смогли, так как в баре отсутствовал кассовый аппарат. Кроме того, заведение вообще не имело на тот момент лицензии на продажу алкоголя. Быкова отказалась подписывать протокол и долго сочиняла версию о том, что она делала за стойкой бара. В итоге оппозиционеры сошлись на версии, что Быкова случайно оказалась на месте бармена и безвозмездно угостила девушек своим личным напитком, причем даже не алкоголем, а соком.
История тогда продолжения не получила — «свободовцы» обвинили «Молодую Гвардию» в провокациях, те в ответ заявили, что подобные «рейды» проводили всегда и во всех заведениях, да и вообще в «Свободе» сами виноваты. Пивоваров тогда прокомментировал фото прокремлевских активисток, сообщив, что в стаканах «виден сок», но эта версия критики не выдерживает. Кому, как не ресторатору Пивоварову знать, что сок в таких стаканах не подается, да и неравномерный цвет жидкости вызывает сомнения в чистоте сока.
За спинами девушек, на доске с меню, большими буквами видна надпись «ОТВЕРТКА — 100 рублей». «Отверткой» зовется коктейль из водки и апельсинового сока, и именно он, по всей видимости, разлит в стаканы. Даже если предположить, что молодогвардейки сфотографировались на фоне чужих стаканов, предлагать посетителям «Отвертку» бар не имел права, поскольку лицензии на реализацию алкоголя, как упоминалось выше, у заведения на тот момент не было.
Среди других нарушений, о которых стало известно журналистам, правоохранители называли отсутствие «уголка потребителя», закрытый пожарный выход, неработающая вытяжка, отсутствие системы пожаротушения и плана эвакуации при ЧП и прочие санитарно-административные недоработки. Есть у проверяющих органов вопросы и по налоговой части. Политический мотив проверок никто из представителей МВД не подтверждает.
