Куйбышевский районный суд Петербурга в понедельник признал незаконным распоряжение КГИОП от 5 марта прошлого года, исключающее крепость Ниеншанц из списка выявленных объектов культурного наследия.
Отмененный документ под номером 10-91 придавал Охтинскому мысу статус «достопримечательного места», что не запрещает его застройку. При этом экспертиза, на которой основывалось данное распоряжение, была проведена по заказу ОДЦ «Охта» — дочерней структуры «Газпрома», которая владеет данным участком. Ранее на этом месте планировалось строить скандальный «Охта-центр», который впоследствии преобразовали в «Лахта-центр» и перенесли в Приморский район.
Экспертиза «Газпрома», о которой идет речь, в 2011 году экспертиза была единогласно отклонена Советом по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга в связи с ложностью ее выводов и полной некомпетентностью ее авторов. Однако в КГИОП ее утвердили и на ее основе разработали режим пользования, который не учитывает наличие уникальных археологических памятников на Охтинском мысу.
Некоторое время назад в «Газпроме» снова вспомнили про этот участок. Представители компании заявили, что на Охтинском мысу тоже будет построен бизнес-центр, однако высотой в 100 метров, а не в 400, как планировалось при проектировании «Охта-центра».
Как уже писала Neva.Today, для археологов Охтинский мыс представляет огромную ценность. На этой территории были выявлены объекты культурного наследия — части крепостей Ландскрона и Ниенщанц, а также деревянной крепости Александра Невского.
Уникальность Охтинского мыса была одним из аргументов против строительства. После того, как «Газпром» решил превратил «Охта-центр» в «Лахта-центр», на этом месте предлагалось создать ландшафтный парк-музей.
