Чиновники КГИОП во вторник определили порядок использования территории Охтинского мыса, застройки которого опасаются градозащитники. Комитет пришел к выводу, что участок в устье Охты хотя и является «достопримечательным местом», но его археологические объекты не настолько ценны, чтобы не разрешать строительство новых зданий на нем.
Строить на Охте разрешили
Комитет во вторник принял распоряжение от 17 июня этого года №10-290 «О включении достопримечательного места «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. — XX в.» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и об определении характера использования его территории, ограничениях на использование данной территории и требованиях к характеру хозяйственной деятельности, проектированию и строительству». Отмечается, что документ одобрили на основании материалов археологической экспертизы, которую подготовили «Северо-Западный научно-исследовательский институт культурного и природного наследия» и Институт истории материальной культуры РАН.
Ниеншанц признали памятником частично
«Характер использования территории в границах объекта культурного наследия регионального значения достопримечательного места «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. — XX в.» предусматривает возможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе, строительства новых зданий, строений, сооружений, при условии обеспечения сохранности предметов охраны указанного достопримечательного места», — утверждается в сообщении КГИОП. При этом экспертиза указывает, что любое строительство на этой территории не должно вредить сохранности археологических объектов, оставшихся от поселений-предшественников Петербурга.
Как говорят в КГИОП, высотность застройки Охтинского мыса будет существенно ограничена с учетом силуэта сложившейся застройки правого берега Невы и панорамы реки Охты». На сколько метров вверх могут подниматься новые строения, в сообщении ведомства не уточняется.
Планы «Газпрома»
Только на прошлой неделе Куйбышевский районный суд Петербурга признал незаконным распоряжение КГИОП от 5 марта прошлого года, исключающее крепость Ниеншанц из списка выявленных объектов культурного наследия. В 2011 году эта экспертиза была единогласно отклонена Советом по сохранению Петербурга в связи с ложностью ее выводов и полной некомпетентностью ее авторов. Однако в КГИОП ее утвердили и на ее основе разработали режим пользования, который не учитывает наличие уникальных археологических памятников на Охтинском мысу.
Ранее на этом месте планировалось строить скандальный «Охта-центр», который впоследствии преобразовали в «Лахта-центр» и перенесли в Приморский район. Однако про Охтинский мыс в «Газпроме» тоже не забыли: по словам представителей компании, там тоже будет построен бизнес-центр, однако высотой в 100 метров, а не в 400, как планировалось при проектировании «Охта-центра».
Как уже писала Neva.Today, для археологов Охтинский мыс представляет огромную ценность. На этой территории были выявлены объекты культурного наследия — части крепостей Ландскрона и Ниенщанц, а также деревянной крепости Александра Невского.
Уникальность Охтинского мыса была одним из аргументов против строительства. После того, как «Газпром» решил превратил «Охта-центр» в «Лахта-центр», на этом месте предлагалось создать ландшафтный парк-музей.
