Суд признал незаконными притязания компании RBI на застройку части Лопухинского сада. Холдинг пытался оспорить решение КГИОП о включении в территорию сада, являющегося памятником регионального значения, участка бывшей водно-моторной станции. На этом участке инвестор планировал построить апарт-отель. Впрочем, RBI намерен продолжить борьбу за строительство на этой территории.
Тринадцатый арбитражной апелляционный суд рассмотрел жалобу компании RBI на решение суда первой инстанции, признавшего строительство на территории Лопухинского сада незаконным. В планах инвестора была постройка 9-этажного апарт-отеля на берегу Малой Невки напротив Каменного острова.
Участок бывшей водно-моторной станции площадью 4,6 тысячи кв. м, ставший предметом судебных споров, был исключён из территории Лопухинского сада в 2004 году, после историко-культурной экспертизы. Тогда RBI было выдано разрешение на строительство. В 2013 году на основании экспертизы Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) КГИОП распорядился вернуть участок в территорию Лопухинского сада, памятника регионального значения.
Холдинг RBI оспорил решение КГИОП в Арбитражном суде, но не добился успеха. 20 мая застройщик вновь подал апелляционную жалобу. Компания отметила, что в экспертизе ВООПИиК был нарушен принцип независимости эксперта. Им стал член президиума общества охраны памятников Михаил Мильчик, заинтересованный, по мнению RBI, в конечном итоге. Кроме того, по мнению застройщика у комитета не было правовых оснований для проведения экспертизы, поскольку границы территории Лопухинского сада были ранее очерчены КГИОП. Суд отверг аргументы RBI и признал решение КГИОП законным.
