Трое россиян обратились в КС РФ с жалобой, оспаривающей конституционность присоединения Крыма и Севастополя к России. В инстанцию обратились глава Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) Михаил Аншаков и его соратники Валерий Отставных и Константин Селезнев.
Заявители просят суд признать несоответствующим Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Заявители считают, что по смыслу, придаваемому закону правоприменительной практикой, допускается возможность нарушения права граждан на объединение, закрепленное в ст. 30 Конституции РФ (ч. 1).
«Основанием для обращения в Конституционный суд послужил отказ Минюста в регистрации Международного общественного движения «Союз в поддержку российско-украинской дружбы» от 13 ноября 2014 года, в составе которого среди прочих создано и действует отделение на территории иностранного государства — Республика Крым (Украина), а также аналогичное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, где был обжалован данный отказ», — сообщил Аншаков. Таким образом были нарушены их права и свободы, гарантированные частью первой статьи 30 Конституции РФ, а именно право на объединение, считают истцы.
Заявители также мотивируют жалобу тем, что положения ч. 4 ст. 15 Конституции говорят о том, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
«Действующим международным Договором между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе территория полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь, определяется как часть Украины», — считают заявители.
По словам истцов, территориальная целостность Украины, включая полуостров Крым, подтверждается многими другими действующими международными договорами и соглашениями. Закон о принятии Крыма в состав РФ нарушил «континуитет (непрерывность конституционного строя), что ставит под сомнение непрерывность международных государственных обязательств, легитимность нового конституционного строя, возможность его стабильного существования, отсутствие в нем внутренних противоречий». В релизе ОЗПП вхождение Крыма в состав России названо «юридической фикцией.
Жалоба в КС подана во вторник, ее зарегистрировали, рассказал Аншаков. С решением о принятии жалобы к рассмотрению либо об отказе в принятии суд должен определиться в срок не позднее 3 месяцев с момента ее регистрации.
Напомним, что Роскомнадзор заблокировал сайт «Общественного контроля» из-за публикации заметки, где российским туристам, направляющимся в Крым, было рекомендовано въезжать на территорию полуострова только через Украину, имея при этом разрешение украинских властей. Рекомендации объяснили тем, что согласно нормам международного права, полуостров является «оккупированной территорией» и за его несанкционированное посещение на Украине предусмотрена уголовная ответственность. Сразу после публикации памятки Генпрокуратура потребовала возбудить дело в связи с публикацией памятки.