Менее двух недель остаётся до 1 июля, когда состоится всенародное голосование по внесению поправок в Конституцию. На фоне приближения этой поворотной даты различные эксперты, блогеры и СМИ проводят социологические опросы, надеясь предугадать итоги голосования. Ввиду того, что агитация за поправки и против них не предусмотрена, отдельные политические силы используют статистику сомнительного качества для попыток манипуляции общественным мнением. Чаще всего результаты таких самодеятельных опросов сильно разняться результатами, полученными крупными социологическими агентствами.
Так, 19 июня в своём авторском Telegram-канале «Политген» политолог Ярослав Игнатовский, ссылаясь на некий анонимный источник, заявил, что в голосовании намерены принять участие 66% жителей Санкт-Петербурга, но якобы только 33% из них готовы голосовать за поправки. Эту информацию подхватили крупные Telegram-каналы и соцсети, попытавшиеся использовать этот «инсайд», как аргумент о непопулярности поправок среди населения.
При этом в конце мая ВЦИОМ провёл всероссийское исследование и установил, что принять участие в голосовании намерено 66% граждан. Эта цифра полностью совпадает с данными, заявленными Игнатовским. Однако опрос ВЦИОМ также показал, что 61% россиян намерены поддержать внесение конституционных поправок. А накануне, 19 июня, издание «Коммерсант», со ссылкой на источники в Администрации президента и социологические исследования, сообщило, что процент по явке и итогам голосования сохраняется на уровне майского прогноза ВЦИОМ.
Для того, чтобы выяснить, действительно ли в Петербурге, в отличие от остальной России, поправки поддерживает только треть населения, мы обратились к политтехнологу Сергею Григорьеву и попросили дать свою оценку статистики от Игнатовского.
Эксперт сразу отметил, что Игнатовский уже долгое время не имеет стабильного заработка, причём по той причине, что ранее был неоднократно уличён в использовании недостоверной информации.
«Материал сделан крайне некачественно и на скорую руку. Насколько я знаю, Игнатовский пару лет находится без работы после того, как его уволила пригожинская группа политтехнологов. И уволили его как раз потому, что он представлял некачественный материалы и грешил высосанной из пальца информацией».
По словам Григорьева, с помощью вброса о статистике в Петербурге мог попытаться привлечь к себе внимание потенциальных работодателей.
«Здесь, наверное, мы имеем ситуацию, когда человек из профессии, пытается обратить на себя внимание. Наверное, ввиду отсутствия работы. Такая ситуация сейчас происходит со многими политтехнологами в стране. Как вы помните с двухтысячидесятого их развелось очень много. И к сожалению, многие представители профессии мутировали из хороших практиков, в теоретиков, которым уже не важна победа на выборах, а важно освоение бюджетов работодателя. И вот вам как раз такой пример».
Также политолог подтвердил, что реальная поддержка у поправок значительно сильнее, чем заявленная Игнатовским.
В действительности проценты сейчас серьезно отличаются от того, что указал Игнатовский. Несмотря на общие пессимистичные настроения после пандемии цифры сильно выше. Но такую статистику уже не продашь», — рассказал Григорьев.
Как следует из мнения эксперта, заявленная Игнатовским «инсайдерская информация» — это не более, чем попытка безработного политолога прорекламировать себя. Однако его «вброс» никоим образом не отображает реальные прогнозы итогов голосования по поправкам.
