В Северной столице число вакансий для переводчиков выросло всего на 1%. При этом конкуренция среди представителей этой профессии в 2024 году выросла в 6 раз, сообщает пресс-служба hh.ru.

Осенью 2021 года на одну вакансию переводчика приходилось около 6 резюме. Осенью 2024 года — 36 резюме.

Средняя зарплата переводчика в России достигла 73,3 тысячи рублей. Это на 9% больше, чем в 2023 году. В городе на Неве доход переводчиков составляет 84,3 тысячи рублей.

Также профессия переводчика занимает 6 место в рейтинге высококонкурентных профессий. На первом месте в этом списке находится профессия режиссера и сценариста, на втором — журналиста, на третьем — менеджера по стратегии.

Ранее Neva.Today сообщала, что гендиректор портала HeadHunter Дмитрий Сергиенков заявил о дефиците рабочей силы в России.

Первое происшествие случилось на проспекте Ленина в Красном Селе, где 31-летняя женщина на Volkswagen Jetta «пролетела» на красный сигнал светофора и сбила семилетнего мальчика, выбежавшего на проезжую часть, не дожидаясь зеленого света.

В результате наезда пострадавшего госпитализировали на карете неотложки в тяжелом состоянии. У ребенка диагностировали различные травмы головы, переломы костей лица и ребер.

По факту ДТП в отношении петербурженки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

В это же время произошла авария на Индустриальном проспекте, где 39-летний водитель Hyundai Solaris сбил 11-летнего петербуржца, переезжавшего проезжую часть на самокате. Мальчик двигался через дорогу на красный свет.

В результате ДТП четвероклассник получил уши и ссадины головы, и в состоянии средней степени тяжести был доставлен на машине скорой помощи в больницу.

Примечательно, что водитель данного транспорта в течение 2024 года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД 27 раз.

Третья авария случилась в 17:43 у одного из домов по Лесному проспекту, где 23-летний парень на Volkswagen Jetta не поделил дорогу с Ford Focus C-Max, в салоне которого находилась 14-летняя новгородка.

В результате происшествия школьница получила травмы головы, перелом зуба и различные ушибы. В состоянии средней степени тяжести пострадавшую увезли в детскую больницу.

Примечательно, что в течение 2024 года мужчина не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а мама девочки, которая находилась за рулем «американца» – дважды получала штрафа за превышение скорости.

Ранее Neva.Today сообщала, что в Калининском районе госпитализировали беременную женщину и троих детей, попавших под колеса иномарки на пешеходном переходе. Полиция проводит проверку.

Как стало известно Neva.Today, в ночь на воскресенье, 29 сентября, в полицию поступила информация о драке и стрельбе во дворе одного из домов по Гражданскому проспекту. Прибывшие на место происшествия правоохранители задержали несколько человек: 19-летнюю, 25-летнюю, 29-летнюю, 23-летнего, 29-летнего, 33-летнего и 27-летнего петербуржцев.

В отношении девушек и троих парней составили административные протоколы за мелкое хулиганство, опросили и отпустили, а еще одного петербуржца «наградили» аналогичным протоколом, после чего поместили в спецприемник.

Спустя некоторое время одна из девушек записала заявление на неизвестных, которые угрожали ей ножом и предметом, похожим на пистолет, а также залили перцовкой и украли сумку у ее друга. Потерпевший также заявил на недоброжелателей, указав, что в него дважды выстрелили из пистолета.

При задержании компании сотрудники полиции изъяли пневматический пистолет, газовый баллончик и чехол для ножа. Однако кому именно принадлежат эти предметы, правоохранители еще выясняют. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Ранее Neva.Today сообщала, что во Всеволожском районе возбудили уголовное дело в отношении мужчины, распылившего перцовый баллончик в салон автомобиля, где находились дети. Решается вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому.

В понедельник, 30 сентября, в полицию поступила информация о ДВТ у дома №17 по проспекту Науки, в котором пострадали пешеходы. В пресс-службе ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти рассказали, что Citroen, за рулем которого находился 49-летний мужчина, наехал на беременную женщину, четырехлетнего мальчика и двух 11-летних сестер-близняшек.

Происшествие случилось в районе восьми часов утра, на регулируемой «зебре».

Пострадавшие получили травмы и были госпитализированы в состоянии средней степени тяжести. Полиция начала проверку.

Ранее Neva.Today сообщала, что во Всеволожском районе Ленинградской области мужчина сбил девятиклассницу на пешеходном переходе. Девочку госпитализировали в состоянии средней степени тяжести. Вынесли определение о возбуждении административного дела.

Как стало известно Neva.Today, накануне, 29 сентября, в районе четырех утра в полицию обратилась женщина, сообщившая, что в одном из круглосуточных магазинов на Английском проспекте находится неизвестный мужчина, который нападает с ножом на кассира.

Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали подозреваемого, которым оказался безработный 24-летний петербуржец подшофе. По версии правоохранителей, задержанный требовал у 22-летнего продавца 7 тыс. рублей, которые находились в кассе, и угрожал ему ножом.

Мужчину доставили в отдел полиции, где в отношении него возбудили уголовное дело по части 2 статьи 162 УК РФ (разбой с применением оружия). Подозреваемого поместили в ИВС.

Примечательно, что петербуржец не в первый раз привлекает к себе внимание со стороны правоохранителей: в 2021 году он получил две судимости за грабеж.

Однако это не единственное происшествие, произошедшее за сутки в круглосуточных магазинах: в районе 11 часов вечера в полицию поступила информация, что у одного из домов по улице Демьяна Бедного происходит драка.

Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили, что неизвестные люди зашли в круглосуточный магазин и разбили об голову 18-летнего продавца бутылку.

С места происшествия изъяли и просмотрели запись с камер видеонаблюдения, а также осколки бутылки и следы крови. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Ранее Neva.Today сообщала, что уверенность напавших на подростка в Полежаевском парке разбойников испарилась в кабинете следователя.

На днях россиян обеспокоила новость об ужесточении ответственности за публичное оскорбление госслужащих и введении реального срока за аналогичную деятельность в интернете и СМИ. Речь идет о поправках к 319 статье Уголовного кодекса, якобы предложенных главой комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым. Позднее председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что эта информация не соответствует действительности.

Сейчас в России за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением грозит:

• штраф в размере до 40 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех месяцев;
• обязательными работами на срок до 360 часов;
• исправительными работами на срок до одного года.

Правовая сторона

Адвокат и партнер Адвокатского бюро «Q&A» Виктор Ушакевич рассказал Neva.Today, что, согласно позиции Верховного Суда РФ, оскорбление представителя власти состоит в его публичном унижении чести и достоинства, затрагивающем личностные и (или) профессиональные (служебные) качества госслужащего и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство.

«В качестве общих примеров оскорбления Верховный Суд говорит о высказываниях в адрес потерпевшего ругательств либо размещении унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в сети «Интернет». Как видно, примеры тоже весьма общие и, опять же, содержат оценочный признак «унижающие»»,

– отметил адвокат.

Мнение Ушакевича поддержал и ведущий юрист адвокатского бюро «Юридическая контора Гессена» Андрей Тындик. Он подчеркнул, что ответственность грозит не просто за критику или негативную коннотацию, а именно за оскорбительные слова, ругательного свойства. Например, слово «дурак» или иное выражение.

«Но это никак не может быть трактовано как оскорбление, если использовано выражение «плохая работа», «некачественная работа», «неквалифицированная», «исполнение служебных обязанностей» и так далее. Ну и плюс, любые высказывания, которые подтверждаются фактами. К примеру, чиновник пойман за коррупцию. И слово «коррупционер» имеет унизительное свойство, однако в этом случае соответствует действительности. Вот такое высказывание не будет являться оскорблением»,

– пояснил юрист.

Говоря о прикладном использовании, Тындик отметил, что применение именно критических выражений, которые оценивают деятельность того или иного представителя, не должно и не может быть использовано как основание для возбуждения уголовного дела об оскорблении.

«Если используются ругательные слова, то возникает состав оскорбления. Это может быть произведено как лично, то есть при некоем контакте, так и в сети «Интернет». Вот эти моменты нужно иметь в виду. Конкретные формулировки здесь предложить сложно в том смысле, что это любые формулировки, которые не нарушают вышеназванные правила. То есть не содержат ругательных, бранных слов»,

– сказал юрист.

Ушакевич добавил, что оскорбление точно будет являться таковым, если будет высказано с использованием нецензурной лексики. По практике, в большинстве случаев признают оскорблением использование медицинских диагнозов в сторону властей, отражающих сниженные когнитивные способности или потенциальную опасность для окружающих («дебил», «идиот», «шизофреник», «психбольной» и т.д.), а также некоторых представителей фауны, с которыми обычно связываются качества, порицаемые социумом («свинья», «корова» – применительно к внешности, «кобель» и т.д.).

«С большой долей вероятности оскорблением сочтут указание на нетрадиционную гендерную ориентацию, будь даже оно выражено в литературной форме. Здесь будет играть роль контекста сказанного»,

– обратил внимание адвокат.

Сложнее обстоит дело с пограничными терминами типа «амеба», «пижон», «тугодум», «больной» – их оценка потребует глубокого погружения в контекст, и, скорее всего, не обойдется без проведения лингвистической экспертизы. Но это отнюдь не гарантирует, что высказывание, содержащее эти или подобные слова, не будут признаны оскорблением.

«Будет ли то или иное высказывание оскорблением, решается в каждом конкретном случае. Нередко при расследовании таких уголовных дел прибегают к назначению лингвистической судебной экспертизы»,

– пояснил Ушакевич.

Научная сторона

Чтобы выяснить, как все-таки петербуржцам выражать свое мнение в интернете насчет деятельности властей, Neva.Today побеседовала с лингвистом Игорем Жарковым. По словам эксперта, в подобных историях сейчас никто никаких гарантий дать не может:

«Оскорбление – это резкая негативная оценка личности, которая выражена в циничной, неприличной, социально неприемлемой форме, несоответствующей стилистике коммуникации. Это классическое определение. Оно дает некую почву под ногами. Какая форма является неприличной, зависит от коммуникативной ситуации».

Понятно, что в ситуации судебного заседания стилистическая планка установлена на одной высоте. В ситуации диалога на интернет-форуме, где все со всеми ругаются, складывается иная коммуникативная ситуация и с другими стилистическими требованиями, поясняет Жарков:

«Да, бывает, что где-то люди общаются исключительно матом. Это третья коммуникативная ситуация. Бывает, что, скажем, сам чиновник первый начал».

Neva.Today предложила эксперту рассмотреть гипотетическую ситуацию, которая может сложиться уже этой зимой. К примеру, петербуржец в комментариях на странице соцсети «ВКонтакте» некоего Ивана Ивановича, являющегося госслужащим, пишет: «Вы, Иван Иванович, не справляетесь со своей работой, потому что перед моим домом не убран снег. Вы плохой чиновник».

Лингвист считает, что в таком комментарии неприличной формы нет. Однако это не значит, что гипотетический Иван Иванович не может оскорбиться:

«Если открыть словарь и посмотреть значение слов „оскорбление» и „обида», то выяснится, что в бытовом употреблении это слова-синонимы. Но в сфере правоприменения они не могут быть синонимами, потому что обида – это индивидуальная психоэмоциональная реакция человека на что-то. И чтобы кто-то на кого-то обиделся, совершенно не нужны никакие неприличные формы. При этом обидевшийся может совершенно искренне и вполне добросовестно полагать себя оскорбленным».

По идее, ситуация должна была бы измениться, если такое высказывание публикуется в абстрактном Telegram-канале. В статье 319 говорится о публичном оскорблении, но с точки зрения практики, Telegram-каналы и даже почему-то Telegram-чаты обладают признаками публичности.

«С научной точки зрения, мягко говоря, это не так. Но вот признак публичности, вот так он трактуется правоприменителем, который склонен полагать, что если нечто произошло в публичном пространстве, то оно сразу же становится общеизвестным. Как говорилось в не слишком хорошо забытом прошлом, больше трех не собираться»,

– подчеркнул Жарков.

Вместе с тем, многое зависит еще от той стилистики, в которой публикуются материалы и происходит общение в каналах или пабликах. В качестве примера эксперт привел закрытую ныне неформальную интернет-энциклопедию, изначально построенную на использовании обсценной лексики.

«Там, скажем, публикации были выполнены безо всяких стилистических ограничений. Все без исключения. В рамках этой коммуникативной ситуации искать в какой-то отдельно взятой статье нечто, что имеет неприличную форму, с моей точки зрения, никакой перспективы не могло иметь. То есть нужно всегда изучать стилистику, в которой вообще происходит общение»,

– заключил лингвист.

Денежный вопрос

Согласно статье 37 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственные судебно-экспертные учреждения могут взымать плату за производство экспертиз по гражданским, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях. В случае с производством экспертиз по уголовным делам взымать плату и вовсе запрещено.

Как следует из информации на сайте Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ, стоимость судебной экспертизы устанавливается, исходя из ее сложности. Эта сложность определяется количеством необходимого на нее времени.

Всего имеется три категории сложности. На первую категорию сложности эксперт затрачивает 24 часа, на вторую – 54, а на третью – 115. Если предстоящая экспертиза не укладывается в это время, то ее стоимость определяется по фактическим затратам рабочего времени эксперта.

Сейчас стоимость экспертного часа для граждан и юридических лиц на договорной основе составляет 2971 рубль 75 копеек. Так, исследование продуктов речевой деятельности первой категории сложности будет стоить чуть больше 71 тыс. рублей. А на исследование третьей категории придется потратить почти 342 тыс. рублей.