Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 11 апреля начнет рассмотрение иска инвесторов к основателям HR-сервиса Gigant Денису Решанову и Михаилу Вальковскому. Цена вопроса — почти 169 вложенных в проект млн рублей, которые могли быть выведены со счетов компании.
Фото: администрация Петербурга
Коллективный иск к основателям ООО «Гигант» подали трое инвесторов: председатель наблюдательного совета Х5 Пётр Демченков, сооснователь Hoff Михаил Кучмент и юридическое лицо «Авито» ООО «Кех Екоммерц».
Сервис для поиска временных сотрудников в торговые сети, в который вложились инвесторы, был основан Денисом Решановым и Михаилом Вальковским в 2019 году. Спустя год после запуска Gigant «Авито» вложил в проект полмиллиарда рублей, получив 25% компании. Еще через год его доля выросла до 33,8%.
Доля Петра Демченкова составила 3,41%, Михаила Кучмента – 6,45%. Остальные 54,6% ООО «Гигант» остались у Михаила Вальковского.
После прихода инвесторов доходы компании резко возросли — с 188 млн рублей в 2020 году до 670 млн рублей в 2021-м. При этом также увеличился и чистый убыток – с 9 млн рублей до 189 млн рублей.
Как сообщает АБН, по итогам проверки деятельности компании летом 2022 года выяснилось, что в ООО «Гигант» могли быть допущены нарушения, недобросовестные и неразумные действия, которые повлекли упомянутые выше многомиллионные убытки.
В «Авито» заявили, что основатели проекта все время занимались «не тем бизнесом, о котором договаривались с инвесторами». По версии инвесторов, основатели Gigant могли создать фирму-конкурента, через которого, как полагают истцы, были выведены привлеченные в проект средства.
«Можно сказать, что перепутали «свое» с «чужим», по глупости или нет — суд разберется. Мы пытались решить вопрос в досудебном порядке — больше года добивались от них разъяснений путем встреч, переговоров, писем — ничто не дало результатов. Поэтому решили идти единственно возможным цивилизованным и прозрачным путем – через суд»,
— говорится в заявлении «Авито».
В свою очередь Михаил Кучмент заявил, что основатели Gigant могли развивать свой бизнес и зарабатывать большие деньги легальным путем, но, вероятно, выбрали другой путь, «создав аффилированную компанию и сделав ее по сути центром прибыли» (цитата по «Известиям»).
Как пишет АБН, речь может идти о ООО «Персональное решение рус», которая, по информации издания, была единственным подрядчиком ООО «Гигант» и получала, предположительно, до 98% выручки за услуги по поиску исполнителей.
Управляющий партнер ЮК «Зарцын и партнер» Людмила Харитонова полагает, что такие ситуации – не редкость. И в произошедшем могут прослеживаться недобросовестные практики. В ряде случаев, с учётом фактических обстоятельств и размера ущерба, действия вне утверждённого бюджета могут стать поводом и для уголовного дела, констатируют юристы исходя из накопленного опыта работы.
Так, юрист обращает внимание на договор ООО «Гигант» с индивидуальным предпринимателем, который является руководителем ООО «Эйс Солюшенс». При этом, как пишет АБН, основная часть выручки «Эйс Солюшенс» была обеспечена деньгами ООО «Гигант».
После того, как стало известно о судебном иске, ответчики Решанов и Вальковский публично сообщили, что своей вины не признают и предложили решать возникший конфликт путем открытых переговоров, в том числе возможно и с привлечением известных медиаторов. Но, видимо, точку в споре все же поставит суд.
