Политика бездействия или действия чиновников Смольного и губернатора Александра Беглова в отношении сохранности памятников архитектуры грозит стремительной потерей городом своего уникального исторического облика.

«Гигантская строительная мафия»: Костров рассказал о борьбе за сохранность ОКН с мощным лобби в Смольном

Фото: Baltphoto

Уничтожение некоторых старинных зданий, даже со статусом объекта культурного наследия (ОКН) в угоду крупным застройщикам, несмотря на общественный резонанс и усилия градозащитников пока все еще продолжается. Об этом заявил координатор движения Центральный район за комфортную среду обитания Ярослав Костров.

В комментарии для издания «Лайф 24» он подчеркнул, что при губернаторе Беглове сформировалось строительное лобби, противостоять которому очень сложно даже в суде. Но если прекратить борьбу с чиновниками, возможно коррумпированными, и аффилированными застройщиками, то «культурная столица» навсегда утратит историческое наследие.

«Строительная мафия до добра наш город не доведет. Нужно для себя решить: или мы сохраняем наш Петербург, или мы уже плюем, доводим его до уничтожения, сносим и застраиваем этими ужасными стеклянно-бетонными коробками. Все это гигантская строительная мафия, спрут, с которым нужно что-то делать», — отметил общественник.

Костров рассказал, что он вместе с другими активистами подает иски в суды для спасения от сноса исторических зданий. Но Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Петербурга под председательством Сергея Макарова, возможно действует в угоду девелоперам, вопреки требованиям граждан обеспечить защиту ОКН.

«Даже если мы выиграем какое-то дело, это не повлияет на действия КГИОП, и он все равно продолжит делать то, что хочет, они творят что-то невообразимое», — сокрушается активист.

Ранее СМИ писали, что градозащитники Петербурга обратились в Следственный комитет РФ из-за отказа КГИОП признать дачу Садалиса в поселке Песочное объектом культурного наследия. Активисты убеждены, что в Смольном могут принять решение о сносе памятника деревянного зодчества «в интересах третьих лиц».