Пока власти Северной столицы говорят о важности патриотического воспитания молодежи, чиновники среднего звена, кажется, пытались ставить палки в колеса организации, имеющей непосредственное отношение к такой деятельности. Речь идет о комитете имущественных отношений и ДОСААФ, которая вместо поддержки получила иск почти на 61 млн рублей.
Фото: скриншот Google maps
История берет свое начало в феврале 2023 года, когда КИО во главе с Леонидом Кулаковым обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ о взыскании ни много ни мало 60,9 млн рублей. Согласно картотеке арбитражных дел, такую огромную сумму комитет планировал отсудить за незаконное использование земельного участка на Аптекарском проспекте в Петербурге, где находится спортивно-стрелковый тир.
В деле отмечается, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ДОСААФ является собственником здания тира с февраля 2013 года, а вот документов на землю под ним действительно не имеет, как и договора аренды с КИО. Соответственно, в спорный период, а именно с февраля 2013 года по апрель 2022 года, организацией не оплачивались ни земельный налог, ни арендная плата, что в деле охарактеризовано как неосновательное обогащение за счет комитета. В надежде на безоговорочную победу чиновники выставили ДОСААФ счет в 45,6 млн рублей плюс проценты в размере 15,4 млн рублей.
Если зайти на сайт петербургского отделения организации, то можно увидеть, что там местная молодежь может получить права всех категорий, начать заниматься мотоспортом, стать учеником морской школы и школы кинологов, а также обучиться стрельбе. Кстати, последнему сотрудники ДОСААФ как раз и обучают в тире на Аптекарском проспекте. Из этого следует, что в столь непростое время для нашей страны, чиновники Петербурга, по-видимому, вставляют палки в колеса тем, кто действительно работает с молодыми людьми, которые впоследствии станут надежной опорой России.
В итоге суду пришлось осадить КИО и снизить общую сумму иска почти в сто раз, то есть до 570 тыс. рублей вкупе с процентами в размере 52,4 тыс. рублей соответственно. Неудивительно, что комитет не обрадовался такому решению и решил обратиться с жалобой, но в итоге апелляционный суд согласился с решением первой инстанции, признав доводы чиновников необоснованными и противоречащими представленным доказательствам.