Александр Беглов безоговорочно принял закон о закрытии расположенных в жилых домах «наливаек» площадью менее 50 кв. метров. И это несмотря на активное противостояние этому решению горожан и бизнеса еще на стадии законопроекта. Предпринимателям дали время до 1 января 2021 года, чтобы они могли перепрофилировать свои заведения.

Бизнесмены, теряющие миллионные доходы, в один голос говорят, что закон явно недоработан и принят сырым. Ведь прикрытое понятием «рюмочная площадью менее 50 кв. метров» определение скрывает под собой целый пласт авторских заведений, где алкоголь играет весьма второстепенную роль. Можно сказать, что с принятием данного закона в Петербурге отомрет часть атмосферных мест, привлекающих и местных жителей, и туристов.

В помощь бизнесу депутатом-автором проекта создана рабочая группа, которая отсортирует так называемые «авторские бары» от простых алкоточек. Однако предприниматели скептически относятся к такой сепарации, сомневаясь, что введение определения авторского бара находится в рамках полномочий региональных органов власти. Против закрытия мини-рюмочных, согласно опросу, выступает и большинство горожан. Это непродуманное решение будет иметь плачевные последствия для владельцев питейных заведений.

Но как же так получилось, что в непростой для экономики города период принят такой сырой и в общем-то абсолютно неуместный закон? Давайте вспомним, что его инициатором был депутат ЗакСа Денис Четырбок — персона, приближенная к председателю петербургского парламента Вячеславу Макарову. Активный депутат без проблем «пропихнул» свою инициативу через ЗакС, а после уверенно одобренный документ попадает на подпись к губернатору. И, кажется, всем заранее было ясно, что его судьба решена.

Достаточно неглубокого анализа, чтобы понять — этот неготовый, требующий масштабной доработки закон, ударивший по пошатнувшемуся бизнесу, так рьяно продвигался не спроста. Его автора забудут очень быстро, а в памяти останется лишь факт — Беглов закрыл «наливайки», губернатор порушил бизнес. И здесь напрашивается логичный вывод: выгодоприобретателем от всего этого является человек, бросивший тень на поставившего финальную точку главу города. Размотав цепочку обратно получаем искомое — председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров вполне может оказаться тем самым «заказчиком» тени. И резонансный закон (а то, что он вызовет бурю негатива было понятно с самого начала) стоит расценивать как откровенную «подставу» Беглову.

И закон о «наливайках» далеко не единственный пример того, как ЗакС, вероятно, просто насмехается над жителями города, имитируя бурную деятельность и походя решая свои проблемы. Достаточно вспомнить, как депутаты Петербурга поддержали инициативу против пальмового масла, а также запрет на продажу закиси азота и экстремальных квестов для детей. Удивительно, но во всех законопроектах фигурировал все тот же Четырбок. Возможно, что губернатору впору внимательнее присмотреться к законодательной ветви власти города.