Специалисты в области туристской индустрии и депутаты Законодательного собрания на встрече Экспертного клуба Петербурга обсудили, каким образом необходимо перераспределить туристические потоки в городе на Неве, чтобы с уверенностью поставить запятую в предложении «пригласить нельзя запретить».
Как рассказал депутат ЗакСа Алексей Цивилев, в первую очередь надо думать не о введении электронных виз и увеличении турпотока с 8 до 12 миллионов. По его словам, важнее всего базовые запросы — транспорт, жилье, еда. Он считает, что их пока город не может удовлетворить в полном объеме. Сейчас депутат вместе с экспертным сообществом разрабатывает систему развития транспортной системы Петербурга, которая коснется трех районов — Центрального, Петроградского и Петродворцового
С позицией согласился и депутат ЗакСа, руководитель фракции ЛДПР Павел Иткин. В свою очередь, он затронул вопрос о необходимости введения туристического налога в регионе и стране.
«Я вижу это следующим образом: независимо от туристического потока, город нам нужно сохранить. С моей точки зрения, этот налог должен перенаправляться на развитие инфраструктуры и на улучшения качества услуг. Чтобы результат был виден, необходимо, чтобы эти деньги уходили не в общую кубышку, а непосредственно на развитие. Главное, не создавать видимость — может быть, необходимо создать дополнительные информационные центры поддержки туристов, те же инфраструктурные дорожные проекты, какая-то помощь по выделенным линиям должна оказываться. Все это необходимо обсуждать».
Директор китайской туристической компании «Коко» Люй Шаосюнь считает, что 100 рублей в день в качестве туристического налога совсем не большая сумма. Однако по его словам, большая часть трат туристов из Китая в городе приходится именно на деловых туристов, и, как ни странно, студентов. Он считает, что при введении туристического налога, китайские туристы не испугаются и продолжат приезжать в Петербург.
